ней - методоновой программы и обмена шприцев, появившееся
на страницах «Православной газеты» 24 октября, вызвало самые
разные отклики. Большинство средств массовой информации Ека
теринбурга негативно отнеслись к заявлению. К числу его против
ников относится и профессор Ястребов.
Анатолий Петрович несколько раз напомнил собравшимся о
том, что Церковь в Российской Федерации по-прежнему отделена
от государства и посему не должна вмешиваться в дела мирские.
Выступление на страницах православной печати известных уче
ных ректор назвал «искусственным ажиотажем».
Представитель Министерства здравоохранения РФ в Ураль
ском федеральном округе особо подчеркнул то, что медицина -
наука доказательная и ученым в своих выступлениях прежде все
го следует опираться на факты и здравый смысл. Обращаясь к
своим коллегам, ректор заявил буквально следующее: «Бог - это
мы с вами. Вот кто боги. Благодаря нашему пониманию тайн
человеческого бытия, открытому нам наукой». По словам Ана
толия Петровича, он, держащий в руках нить ДНК, могущий за
ниматься клонированием, сам, без Божьей помощи, может вы
работать определенное мнение даже по такому сложному воп
росу, как наркомания, и выбрать оружие для борьбы с ней. Вдо
бавок ко всему, А.П. Ястребов считает, что он, являясь госуда
ревым служащим, не должен прислушиваться к мнению «Пра
вославной газеты», а должен думать прежде всего о государе
вой службе, т.е., иными словами, о той высокой должности, кото
рую он ныне занимает.
Во многих светских газетах последние страницы отданы рек
ламе разного рода знахарей, колдунов, магистров чёрной и белой
магии. И всё это на полном серьёзе. А на дворе XXI век!
Приведу несколько высказываний.
Засилье всяких там колдунов, магистров черной и белой ма
гии, матушек-целительниц... Может, наступает всеобщее мозго
вое затмение? Вопрос адресован
Жоресу Алфёрову
- лауреату
Нобелевской премии, академику РАН. Он ответил с юмором на
этот вопрос: «Еще в бытность президентом АН СССР А. Алек
сандрова академик Волькенштейн встал и задал этот вопрос 06-
494