Упрощенная HTML-версия
Но вернемся к дискуссии. Возражая О.Б. Лепешинской,
В.Г. Елисеев подчеркнул, что в науке не может быть монополии
на материалистические взгляды. «Можно спорить, обмениваться
мнениями, но запугивать и навешивать ярлыки - нельзя. Если учё
ный считает, что регенерация осуществляется за счет митоза, -
сказал В.Г. Елисеев, - то это еще не означает, что он оппортунист,
реакционер».
Через месяц, в том же 1955 году, но уже в Ленинграде также
состоялась дискуссия по тому же вопросу. С докладами, как я
уже отмечал, выступили В.П. Михайлов иЛ.Н. Жинкин. Надо ска
зать, что морфологи Ленинграда больше пострадали в своё время
от научных споров по проблемам генетики. Вторая столица не хо
тела уступить своих позиций ни в области политики, ни в области
науки, поэтому и акценты докладчиков и выступающих были рас
ставлены более жёстко, да и подогревало письмо А.Н. Студитс-
кого, которое было оглашено председательствующим профессо
ром Б.А. Долго-Сабуровым.
В письме А.Н Студитского, в частности говорится: «Доклад
Л.Н. Жинкина и В.П. Михайлова, имеющий целью критически пе
ресмотреть как фактический материал, так и всю новую клеточ
ную теорию в целом, явно этой цели не достигает. Авторам ка
жется, что для такого критического пересмотра достаточно со
слаться на то, что некоторые фактические материалы, представ
ленные О.Б. Лепешинской для аргументации её концепции, не под
твердились, а работы всех других исследователей выполнены буд
то бы на столь низком научном уровне, что принимать их за обо
снование невозможно».
По непонятным причинам А.Н. Студитский вдруг в свой ла
герь одним махом записал имена Г.К. Хрущёва, В.Г. Елисеева,
К.А. Лаврова и Л.И. Фалина и между строчками - «... многих
других, достаточно авторитетных и зрелых исследователей, не
только принимающих это направление, но и взявших его за основу
своих конкретных исследований» (7). Вот и появилось основание
для А.Г. Кнорре запустить эпиграмму на «московских фарисеев».
В своём докладе А.Н. Студитский, как весьма существен
ный аргумент в пользу новой клеточной теории, привёл факт вос
305