Упрощенная HTML-версия
6
В группу 3 (контроль) вошли инженерно-технические работники: начальники цехов и их заместители,
начальники участков, технологи, инженеры, экономисты, мастера, механики, контролёры сборочно-ремонтных
работ, вспомогательный персонал.
Методами параметрической статистики обработаны результаты исследования условий труда, данные фи-
зиологических исследований в динамике рабочего дня и недели, результаты гематологических, биохимических и
функциональных исследований с определением средних величин, среднего квадратического отклонения и до-
стоверности различий по критерию Стьюдента при p<0,05 (Сепетлиев Д, 1968; Зайцев В.М. с соавт., 2003).
Оценка распределения работников профессиональных групп по состоянию здоровья осуществлялась с
использованием непараметрического критерия согласия Пирсона Х
2
(Сепетлиев Д., 1968; Далматов В.В., 2002;
Зайцев В.М. с соавт., 2003).
Выделение ведущих факторов, их ранжирование и определение долей вклада в показатели здоровья осу-
ществлялось с помощью факторного и компонентного анализа (Зайцев В.М. с соавт., 2003).
При анализе причинно-следственных связей между профессионально-производственными факторами и
здоровьем обследованных работников использовали однофакторный дисперсионный анализ (Сепетлиев Д., 1968;
Зайцев В.М. с соавт., 2003).
Статистическая обработка материалов выполнена с использованием прикладного пакета программ Statisti-
ca 6.0 (Боровиков В.П.,
2001) при консультативной помощи к.м.н., доцента Лопушанского В.Г.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Проведённые комплексные гигиенические исследования показали, что условия труда работающих 1 и 2
профессиональных групп характеризуются комбинированным и сочетанным воздействием комплекса факторов
производственной среды (нагревающий или охлаждающий микроклимат, световая среда, шум, вибрация, хими-
ческие вещества) и факторов трудового процесса (физические и нервно-психические нагрузки). Микроклимат
основных рабочих мест относительно благоприятен.
Результаты оценки параметров световой среды свидетельствуют о достаточно частом несоответствии
искусственной освещённости на рабочих местах при выполнении работ очень высокой и высокой точности, что
даёт основание квалифицировать условия труда как вредные, класса 3.1. При этом на рабочих местах дефекто-
скопистов по газовому и жидкостному контролю, балансировщиков деталей и узлов, газосварщиков класс
условий труда-2-й-допустимый.
На большинстве рабочих мест отмечалось наличие шума. Превышение допустимых уровней шума на 1-2
дБА наблюдалось на рабочих местах машинистов моечных машин, слесарей механосборочных работ, баланси-
ровщиков деталей и узлов. Наиболее выраженное шумовое воздействие с превышением ПДУ на 1-17 дБА от-
мечалось на рабочих местах консервировщиков оборудования и металлоизделий, слесарей-испытателей.
Слесари-сборщики и слесари механосборочных работ подвергались воздействию локальной вибрации с
превышением ПДУ на 2-12 дБ на рабочих местах слесарей-сборщиков.
Условия труда по производственному фактору – шум расцениваются как вредные, класс 3.3 у слесарей-
испытателей; вредные, класса 3.2 у консервировщиков оборудования и металлоизделий; вредные, класса 3.1 у
машинистов моечных машин, слесарей механосборочных работ, балансировщиков деталей и узлов. По показа-
телям локальной вибрации труд слесарей-сборщиков участка сборки мотокультиваторов относится к вредному
классу 3.4.
Воздушная среда рабочей зоны загрязняется токсическими веществами в концентрациях от долей ПДК
до 2-60 ПДК. Условия труда по химическому фактору квалифицируются как опасные для здоровья 4 класса у
консервировщиков оборудования и металлоизделий; вредные класса 3.2 у дефектоскопистов по газовому и
жидкостному контролю и слесарей-испытателей; вредные 3 класса первой степени у машинистов моечных ма-
шин, слесарей механосборочных работ, травильщиков, электромонтажников по оборудованию летательных
аппаратов.
Оценка функционального состояния организма работников свидетельствует о физиологически обуслов-
ленном возрастании к окончанию смены силы мышц кисти. Для 2 профессиональной группы, где имеются су-
щественные физические нагрузки, характерны, как более высокие, статистически достоверные (p < 0,05) значе-
ния силы мышц кисти, так и более выраженная тенденция к увеличению показателей в течение рабочего дня.
Выносливость мышц кисти к статическому напряжению была максимальной во 2 профессиональной
группе (рисунок 1).