Упрощенная HTML-версия
5
освещённости, 198 инструментальных замеров шума и вибрации, 7 измерений интенсивности ультрафиолетово-
го излучения, 6 измерений электромагнитных полей.
Проведена аттестация 39 рабочих мест по 16 показателям тяжести трудового процесса и 90 рабочих мест
по 22 показателям напряжённости трудового процесса.
По результатам комплексного изучения условий труда работающих проводилась ориентировочная оцен-
ка профессионального риска на основе математических критериев классификации условий труда. При этом
безопасными условиями труда (класс 1, 2) считали такие условия, при которых вероятность развития неблаго-
приятных эффектов составляла менее двух сигм (менее 2% при нормально-вероятностном распределении пока-
зателей условий труда).
К пограничным по риску для здоровья условиям относили ситуацию, при которой вероятность неблаго-
приятных для здоровья работающего эффектов колебалась от 1 до 2 сигм (от 2-5% до 16-25% при нормально-
вероятностном распределении показателей условий труда).
Критическими по риску для здоровья считали условия труда, при которых вероятность развития неблаго-
приятных для здоровья эффектов составляла более 16-25% при нормально-вероятностном распределении пока-
зателей условий труда.
В зависимости от класса условий труда конкретного рабочего места проводилась ориентировочная оцен-
ка риска на основе анализа возможности:
– проявления неспецифических реакций немедленного типа (т.н. «рефлекторных», «реакций дискомфор-
та»), выражающихся в появлении жалоб работающих на воздействие профессиональных факторов;
– проявлений неспецифической патологии при определённом стаже на оцениваемом рабочем месте;
– проявлений специфической (профессиональной) патологии при определённом стаже работы в изучен-
ных цехах предприятия.
Для оценки функционального состояния организма работающих определялись: состояние нервно-
мышечного аппарата (максимальная сила и выносливость мышц кисти к статическому усилию); функциональ-
ное состояние ЦНС (латентный период зрительно-моторной реакции); самочувствие, активность, настроение
(тестовая карта «САН»); систолическое и диастолическое АД; уровень функционирования системы кровообра-
щения и степень напряжения регуляторных систем (вариационная пульсометрия, измерение не менее 100 кар-
диоинтервалов). В динамике рабочего дня обследовано 40 работников. Исследования проводились троекратно: в
первые 10-30 минут рабочего дня, перед обеденным перерывом, за 20-30 минут до конца рабочего дня. В дина-
мике рабочей недели оценивалось функциональное состояние организма 17 работников основных профессий.
Состояние здоровья 345 работников анализировалось по результатам углублённых медицинских осмот-
ров, которые проводились с участием врачей-специалистов: терапевта, хирурга, отоларинголога, невролога, ги-
неколога. Выяснялись жалобы и анамнез, использовались сведения из амбулаторных карт и выписки из историй
болезней.
Лабораторные исследования включали развёрнутый клинический и биохимический анализ крови, общий
анализ мочи. При исследовании показателей периферической крови оценивали уровень гемоглобина, содержа-
ние эритроцитов, ретикулоцитов, эритроцитов с базофильной зернистостью, тромбоцитов, лейкоцитов, скорость
оседания эритроцитов с использованием общепринятых унифицированных методов. Полученные данные срав-
нивались со средними значениями величин, принятых за норму.
Инструментальные исследования включали проведение электрокардиографии, рентгенографии органов
грудной полости в прямой и боковой проекциях, результаты оценивали по общепринятым методикам. Функцию
внешнего дыхания исследовали с помощью пневмотахометрии и спирографии.
Углублённые медицинские осмотры дополнялись оценкой здоровья и его резервов на основе программы
«ЭСКИЗ» (экспертная система коррекции индивидуального здоровья), версия 3.0, разработанной в Государ-
ственном научно-исследовательском центре профилактической медицины МЗ РФ (Гундаров И.А.).
Использовался комплексный алгоритм «Рискомер здоровья», включающий данные анкетирования по 6
стандартным опросникам и результаты объективного исследования состояния здоровья.
Все обследованные работники с учётом характера профессиональной деятельности и особенностей воз-
действия факторов производственной среды были разделены на 3 группы.
В 1 группу вошли слесари-сборщики двигателей, машинисты моечных машин, дефектоскописты по газо-
вому и жидкостному контролю, консервировщики оборудования и металлоизделий.
Вторую группу составили слесари механосборочных работ, балансировщики деталей и узлов, газосвар-
щики, электрогазосварщики, шлифовщики, травильщики, электромонтажники по оборудованию летательных
аппаратов, слесари-испытатели, слесари-ремонтники, транспортировщики, слесари-сборщики участка разборки,
слесари-сборщики ротора двигателя, комплектовщики авиационной техники, электромонтёры по ремонту и об-
служиванию электрооборудования, уборщики производственных помещений.