Упрощенная HTML-версия
13
Примечание. * – различия статистически значимы в сравнении с подгруппой 1.1; ^ – разли-
чия статистически значимы в сравнении с подгруппой 1.2 (критерий
2 с поправкой Йетса,
точный критерий Фишера двусторонний).
Как следует из таблицы, наибольшая сумма диагностических ко-
эффициентов набрана больными группы 1.3 с 3-ей (тяжелой) степенью
лучевых осложнений, а наименьшая – больными группы 1.1 с 1-ой (лег-
кой) степенью. Т.о., тяжесть течения лучевых осложнений коррелирует
со степенью выраженности диспластических проявлений: чем больше
фенотипических признаков мезенхимальной дисплазии выявлено у
больного, тем более тяжелое течение приобретают возникающие луче-
вые осложнения.
Влияние режима фракционирования лучевой терапии
на развитие лучевых осложнений у лиц с ДСТ
Всем больным проводилось фракционирование ЛТ. Было выбрано 3
режима фракционирования: ежедневно по 3Гр (27 человек), ежедневно
по 2 Гр (92 человека) и ежедневно 1,2Гр утром и 1,2 Гр вечером (34 че-
ловека). Суммарная доза составила 45-50 Гр. Развитие ЛО сопоставлено
с режимом фракционирования ЛТ в группах больных с признаками
ДСТ и у лиц без таковой .
Таблица 4.
Частота лучевых осложнений (ЛО) у лиц с ДСТ и без таковой в за-
висимости от режима фракционирования лучевой терапии
Группа
Режим фракционирования
Всего
3 Гр
2 Гр
1,2+1,2 Гр
Группа 1
ДСТ (т=38)
5
20
13
38
ПЛО
5
19
10
34
Группа 2
Без ДСТ (n=115)
22
72
21
115
ПЛО
2
p
=0,0003*
2
p
=0,000001*
0
p
=0,000002*
4
2=108,59;
Сумма диагностисти-
ческих коэффициентов
(ДК) –средняя (М±м)
22,23+1,56
26,14+2,11
2=3,90;
p
=0,048*
48,56+2,98
2=27,10;
p
=0,0000002*
2=6,20;
p
=0,013