Упрощенная HTML-версия
23
В результате моделирования осталось необъясненным ни с каких пози-
ций лидерство Республики Алтай – это единственный подобный случай в
стране. В Республике Алтай не настолько было низко качество жизни или
отягощена медико-демографическая ситуация, чтобы так высоки были пока-
затели инвалидности среди детей. Возможная причина столь высоких значе-
ний инвалидности детей в Республике Алтай (1-е место в стране в 2002 г.) –
загрязнение окружающей среды, влияние которого следует оценить в ходе
СГМ на региональном уровне.
В других регионах сложившаяся ситуация, напротив, предполагает бо-
лее высокие показатели инвалидности: это Корякский, Коми-Пермяцкий,
Агинский Бурятский АО, Курганская, Саратовская, Магаданская области,
Республика Ингушетия, Чукотский АО, Амурская, Томская области. Так, в
Корякском и Коми-Пермяцком АО, судя по совокупной характеристике каче-
ства жизни и по демографической ситуации, должно быть намного больше
детей-инвалидов, чем на самом деле. В Агинском Бурятском АО должно быть
больше детей-инвалидов, исходя из обобщенной характеристики уровня жиз-
ни и, особенно, качества жилья, в Курганской области – вследствие низкого
уровня жизни (качества жилья и производственно-экономической ситуации) и
т.д. В этих регионах следует в первую очередь оценить качество информации
по инвалидности детей и доступность квалифицированной медико-
социальной помощи больным детям.
Классификация регионов, проведенная на основании наиболее инфор-
мативных показателей системы переменных «инвалидность детей – обще-
ственное здоровье – среда обитания», позволила уточнить социально-
географическую типологию территории России в отношении факторов риска
инвалидизации детей. Регионы страны четко разделились на группы по трем
основным позициям: инвалидизация детей, заболеваемость детей и валовой
региональный продукт. В «бедных» регионах России отмечаются высокие
показатели инвалидности детей и низкие уровни заболеваемости, в «богатых»
– характеристики инвалидности ниже среднероссийских, а заболеваемости –
выше.
В ряде территорий европейской части страны и в экономически разви-
тых регионах Урала и Сибири – их всего около четверти от общей численно-
сти субъектов Федерации – низкий уровень инвалидности детей в целом
оправдан экономической ситуацией, организацией деятельности и качеством
работы учреждений здравоохранения. В трех четвертях регионов страны си-
туация предполагает либо рост инвалидности детей (на юге страны), либо не-
достоверные сведения о выявлении детей-инвалидов (на севере, северо-
востоке). Можно утверждать, что высокий валовой региональный продукт не
всегда является залогом должного качества жизни населения в регионе, а
низкая инвалидность детей на некоторых «богатых» территориях может быть
связана лишь с отсутствием экономических мотивов родителей к определе-
нию инвалидности у ребенка.
Результаты проведенного исследования на федеральном уровне дают
основания оценивать сложившийся уровень жизни в национальных регионах-