Упрощенная HTML-версия
17
ха рабочей зоны, занятых тяжелым физическим трудом (8) в Омской области
гораздо ниже, чем в среднем по России.
а
0,0
50,0
100,0
150,0
200,0
250,0
300,0
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
Омская область
медиана (РФ)
б
0,0
50,0
100,0
150,0
200,0
250,0
300,0
350,0
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Омская область
медиана (РФ)
Рис. 4. Характеристика позиции Омской области относительно границ статистической нормы
в регионах РФ («персентиль-профиль») по показателям профессиональной заболеваемости –
а и условиям труда – б. Обозначения: по оси у – стандартизованные показатели интерквар-
тильного интервала (Р
25
–Р
75
) – вертикальная планка и показатели по отношению к среднему
по медиане, принятому за 100 %, по оси х – название классификационных характеристик в
тексте
По показателям удельного веса работающих под воздействием повышен-
ного уровня шума, ультразвука, инфразвука (2), повышенного уровня неиони-
зирующего (6) и ионизирующего (7) излучений и работающих на оборудова-
нии, не отвечающем требованиям безопасности (9), Омская область вошла в
ранг значений ниже среднего (ниже Р
50
). Данную ситуацию, на наш взгляд,
нельзя оценить как реальную. Можно предположить недостаточность надле-
жащих действий к выявлению неудовлетворительных условий труда и, соответ-
ственно, к принятию мер по их устранению. Так как в результате моделирова-
ния предсказаны близкие к реальным показатели ПЗ в Омской области, то соот-
ветствующие ситуации следует считать реально угрожающими.
В ходе анкетирования при оценке эффективности работы врачей, прини-
мающих участие в периодических осмотрах работающих, все респонденты по