Упрощенная HTML-версия
18
Данные позволяют заключить, что из 26-ти обманных движений и приемов
игроками экспериментальной группы используются 17, в контрольной группе 11.
При этом использование приемов и обманных движений в контрольной группе не
превышает 28%, в то время как баскетболисты контрольной группы используют
отдельные приемы в 59% атак.
Таким образом, результаты наблюдений свидетельствуют, что баскетболисты
экспериментальной группы превосходят в технической подготовленности в напа-
дении баскетболистов контрольной группы. Это выражается в более высокой ре-
зультативности атакующих действий, разнообразии приемов и обманных движе-
ний, позволяющих избегать перехвата, накрывания и вырывания мяча защитника-
ми.
Данные таблицы 12 указывают на меньшее количество потерь мяча в ходе
атаки у баскетболистов экспериментальной группы.
Таблица 12
Эффективность защитных действий соперников при атаках баскетболистов
контрольной и экспериментальной групп (
х
±m%)
Защитный прием
Потери мяча
Контрольная группа
Экспериментальная
группа
Р
Накрывание броска
27±1
2±1
<0,05
Выбивание мяча
29±1
1±1
<0,05
Перехват мяча
17±1
5±1
>0,05
Результаты, полученные в ходе соревновательной деятельности свидетельст-
вуют об эффективности применения методики повышения результативности ата-
кующих действий на основе моделирования противодействий соперников. Следу-
ет отметить, что применение методики продолжалось и в процессе соревнований.
Баскетболисты экспериментальной группы отрабатывали изученные приемы пре-
одоления сопротивления соперников в разминке. В день игр в утреннее время
проводилась тренировка, в процессе которой баскетболистами выполнялись уп-
ражнения, направленные на совершенствование техники атакующих действий. В
условиях пассивной защиты моделировались противодействия соперников, близ-
кие по содержанию к команде предстоящего соперника. Длительность тренировки
составляла 20 минут. После соревнований у баскетболистов контрольной и экспе-
риментальной групп было проведено тестирование (табл.13).