82 / 560
79
во всей массть кропи по введены ихъ въ первые пуши
или
в»,
какую нибудь другую часть нашего ттъла.
Эти опыты
Мюллера
и другихъ ясно доказываютъ
неосновательность гипотезы
Э. Гоме
(Biblioth. britann.
Т. 49 р. 238) и
Липпи,
пршшмающнхъ особенный не
посредственный соединешя желудка и почекъ для
объяснешя скораго перехождешя нъкоторыхъ ве-
ществъ въ мочу, а вмъст® доставляютъ намъ масшгабъ,
для опредьлешя степени вероятности опытовъ, приво-
димыхъ Физioлoгaми для доказательства всасывашя
или изключительно венами или изключительно
лимф
.
сосудами. Въ большей части опытовъ, сдЬланныхъ съ
этою цълпо, мы видимъ невсасываше л. сосудами или
венами, но просто проницаше органическихъ тканей
растворенными веществами.
§ 317. Въ сочинешяхъ Физюлогическихъ находит
ся множество наблюдений, доказывающихъ способ
ность
лимф
,
сосудовъ всасывать гной, кровь, сукрови
цу (
Пейеръ, Фаллопш
,
Кернритъ, Сильвш
,
Рсвен-
горсть
,
Ассалини, Saunde rs, Масканьи, Desgerictler,
Земмерингъ, Тидеманъ, Лотъ, Гмелинъ, Мажанди) и
желчь. Но кнесчасию вей эти писатели основывались
почти на о цномъ цвътъ жидкости, находимой ими въ л.
сосудахъ. Относительно всасывашя желчи эти наблю
дения можно считать за върныя. Но что касается до
гноя и крови, то не достаточно одного цвъта для
опредълешя свойства содержимой въ
лимф
,
сосудахъ
жидкости: красный цвътъ пасоки можетъ происходить
отъ всасывашя одного красильнаго начала крови, при
чимъ кровяные шарики могутъ и не находиться въ па-
сокЬ; не всякая матер!я, похожая на гной, должна