30
только леж ать
ойк
а подлть другой. Рудольфч
, въ
своей Физюлогш въ § 255 говорить, можно бы при
нять непрерывное продолжение первоначальнаго нер-
внаго волокна отъ мозга до периФерш, тогда бы лег
че было объяснять МНОГ1Я Фнзюлогичесыя и патологн-
чесшя ЯВЛС
1
ПЯ. — За инмъ долго спустя
Прево
и
Дю
ма
подтвердили (Magendie Journal de Pliys. Т. III. pag.
320) наблюдете Фонтаны и также не обратили внима-
шя на важность этого анатомическаго Факта. — 11ако-
нецъ въ наше время Г1роФ.
Мюллеръ,
находя затруд-
нешя въ изъясненш многихъ явлешй нервной деятель
ности при ирежнемъ иоверхностиомъ Анатомическемъ
учеши о нервахъ, первый обратплъ все свое внима-
Hie на этогъ предметъ и подвергъ его новому опыт
ному изслЁдованпо. — Многолетшя и неусыпныя тру
ды его уничтожили совершенно сомнете относитель
но верности упомянутаго наблюдешя Фонтаны.
Мюллеръ
подвергаль микроскопическому наблюде-
шю различные нервы сперва въ ихъ протяженш, и
нигде не нашель соединения первоначальиыхъ нерв-
ныхъ волоконъ между собою; всегда они лежали
только одно подле другаго соединенныя своими
влагалищами (neurilema) или оболочками. О тако-
вомъ содержаiiin первоначальиыхъ нервиыхъ воло
конъ можно заключить даже и по наружному от-
ношешю соединяющихся нервовъ къ нерву образо
вавшемуся изъ таковаго соединены: ежелибъ дей
ствительно существовали анастомзы нервныя, то
нервъ образовавшиеся изъ соединен!я двухъ, долженъ
бы быть всегда тоньше вместе взяты хъ въ немъ со
единившихся нервовъ; по въ природе бываетъ не такъ;