Филомафитский, Алексей Матвеевич.Физиология, изданная для руководства своих слушателей Алексеем Филомофитским, медицины доктором, Императорского Московского университета О. Профессором физиологии и общей патологии и общества Естествоиспытателей природы и Физико-медицинского членом. - Москва : В Тип. Николая Степанова, 1840.

314

cyclop. Woerterbuch dermedicinischen Wissenschaften. I.

226. 3). Bulbus aortae у рыбъ и голыхъ амФибш сокра

щается по подобно сердца и имветъ явственный мы-

шечныя волокна; но эта часть въ Помянутыхъ жи-

вотныхъ принадлежишь къ сердцу, а не къ арте-

piflMb: самое начало начальственной артерш ни малвй-

шнхъ елг.довъ не представляетъ живой сократитель-

ности. 4) Открытый Маршаломъ Галлемъ бнонцяся

разщирешя артерш около крестца въ лягушкахъ

суть ни что иное какъ лимфатическая сердца (§ 289).

б) Въ доказательство самостоятельной сократнтсльно-

сти артерш приводить также и то обстоятельство, что

пульсъ на равныхъ разстояшяхъ оть сердца иногда

бываетъ не равенъ;

напр,

въ парализнроваиномъ и здо-

ровомъ членъ. Но причина этого явлешя скрывается

въ другомъ обстоятельствв, — не въ самостоятельной

сокращаемости артерш; именно: • въ парализирован-

номъ членв питаше бываетъ ослаблено, а елвдова-

тельно притяжеше крови къ органической матерш

уменьшено; таковой членъ бываетъ вяль и слабъ.

На оборотъ въ той части, въ которой находится воз

вышенная жизнедеятельность и обильное притечете

крови,

напр,

въ папорв крови (congestio sanguinis), и

пульсъ бываетъ крвпче. Но чтобы въ нормальном». со

стоянии пульсъ въ частяхъ, въ одинаковомъ разстояши

оть сердца, могъ быть неедииовремененъ, тому нвтъ

ни одного достаточнаго доказательства.

Мюллеръ

уди

вляется, какъ можно въ наше время повторять такую

несообразность безь всякаго доказательства. Mueller’s

Physiologie. S. 205.

) Мышечная перепонка артерш,

по нзелвдовашямь Берцеллгуса не содержитъ мышеч-