Упрощенная HTML-версия
13
комендуется подразделять в зависимости от сроков проживания в
округе: до одного года, два года, четыре–шесть лет, десять лет и
более. Итого: 25 групп по 50–100 человек в каждой. Это эконо-
мически выгодно, позволяет оперативно провести расчеты штат-
ных единиц, обеспеченность стоматологическим оборудованием,
инструментарием и расходным материалом, определить качество
оказания стоматологической помощи, потребность в первичной,
вторичной и третичной профилактике.
Для характеристики уровня стоматологической помощи
предлагается индекс УСП – уровень стоматологической помощи
по [27]:
УСП = 100% – (К+А /КПУ × 100%),
где КПУ – число постоянных зубов, пораженных кариесом,
запломбированных и удаленных, на одного обследованного;
К – среднее количество нелеченных кариозных поражений;
А – среднее количество удаленных зубов, не восстановлен-
ных протезами.
УСП вычисляется в процентах. В зависимости от его величи-
ны определяются четыре уровня оказания стоматологической
помощи по следующим критериям:
менее 10% – плохой,
от 10% до 49% – недостаточный,
от 50% до 74% – удовлетворительный,
75% и более – хороший.
Для оценки жевательной эффективности зубочелюстного ап-
парата, выносливости опорно-удерживающего аппарата зубов к
вертикальной нагрузке предложен ряд современных методов,
приемлемых для региона Крайнего Севера. Определение жева-
тельной способности зубочелюстного аппарата рекомендуется
проводить по И.М. Оксману (1984). Дополнительно используется
функциональный метод исследования жевательной эффективно-
сти по Е. Евтимову [ 25 ]. Для оценки ранних изменений в поло-
жении отдельных зубов, а также для контроля состояния окклю-
зионных контактов в процессе динамического наблюдения ( в пе-
риод лечения и после) рекомендуется получать обзорные окклю-