Упрощенная HTML-версия
52
культурального исследования (выделение хламидий в куль-
туре клеток; McCoy, L-929, Hela и др.) и определение чув-
ствительности к лекарственным препаратам;
серологических тестов (ИФА иммуноглобулинов класса G,
M, A);
молекулярно-биологических
методов:
ПЦР-анализ,
ЛЦР-анализ, ДНК-зонды и др.;
“быстрых”, скрининговых тестов (иммунохроматографиче-
ские, ферментспецифические).
Предпочтительным является алгоритм обследования, преду-
сматривающий использование двух методологий: иммуно-
флюоресценцию с культурой клеток или ПЦР-анализом и при
совпадении результатов – выставление диагноза. Одним ме-
тодом установить наличие (отсутствие) хламидиоза, особен-
но в случаях бессимптомных, осложненных форм, и отсут-
ствие клинических проявлений невозможно.
Недостатком
молекулярно-биологических методов является высокая веро-
ятность контаминации ДНК, в результате чего возможно по-
явление ложноположительных результатов. Возможны также
ложноотрицательные результаты из-за присутствия в пробах
различных ингибиторов ПЦР.
Таблица 3
Сравнительная чувствительность прямых методов
исследования (ПИФ, ПЦР, ИФА) при выявлении
Chlamydia trachomatis в клинических образцах
Методы детекции
Выявление хламидий (в %)
в одних и тех же пробах
ПИФ
68,9
ПЦР
94,8
ИФА
25,6
Микробиологический метод исследования является ре-
ференс-методом при оценке эффективности антибактери-
ального лечения.