Упрощенная HTML-версия
112
считал возможным сделать на основании его ряд выводов.
Лихтенштедт разработал и описал в своем труде необхо-
димые мероприятия по борьбе с детской смертностью, однако
настроен он был пессимистически: «Большая смертность детей
на первом году жизни, – пишет Лихтенштедт, – не зависит
лишь от случайных отношений, состоящих во власти человека.
Хотя в известных случаях можно весьма значительно умень-
шить смертность детей на первом году их жизни, но все же она
будет весьма велика и гораздо превзойдет смертность в позд-
нейшем возрасте»... «Все старания к умножению общего бла-
госостояния, – говорит дальше Лихтенштедт, – никогда не мо-
гут совершенно отвратить бедность. Страна безбедная несооб-
разна с человеческими отношениями. Это самая нелепая уто-
пия».
Характерно, что подобные пессимистические взгляды мы
не встречали в XVIII в. ни в официальных высказываниях, ни
у отдельных авторов. Крепостническая эпоха Николая I, ре-
жим политической реакции наложили печать пессимизма на
деятелей медицины и охраны детства того времени.
Приведем некоторые характерные выдержки из рассужде-
ний Лихтенштедта о мероприятиях по борьбе с детской смерт-
ностью:
«Спрашивается: какими средствами в России можно
уменьшить смертность детей на первом году жизни?
Важнейшие между ними суть те, которые действуют на
причину смертности. Все, что умножает благосостояние наро-
да, как-то: улучшение землепашества и промышленности; за-
бота об отвращении недостатков, хороший порядок и нрав-
ственность, благородное поведение лиц, которые по службе и
званию должны представлять пример народу, особенно же хо-
рошие школы и преподавание словесно или письменно
наставлений касательно детского возраста – все это может
предотвращать многоразличный вред, претерпеваемый деть-
ми...»