Упрощенная HTML-версия
104
b)
пострадавшие, чьей жизни не угрожает опасность, нужда-
ющиеся в неотложной, но не немедленной помощи;
c)
пострадавшие, которым в данный момент можно оказать
минимальную необходимую помощь, которых можно будет
лечить позже;
d)
психологически пострадавшие, нуждающиеся в моральной
поддержке, о которых не могут позаботиться в индивидуаль-
ном порядке, но которым может потребоваться поддержка
или седации, в случае значительной психологической трав-
мы; пострадавшие, тяжесть состояния которых не соответ-
ствует возможностям оказания медицинской помощи, и чья
жизнь не может быть спасена в этих специфических обстоя-
тельствах, такие как тяжелораненые, подвергшиеся радиоак-
тивному облучению, получившее тяжелые несовместимые с
жизнью ожоги или тяжелые хирургические больные, требу-
ющие особо сложного и длительного оперативного вмеша-
тельства, вынуждают врача делать выбор между ними и дру-
гими пострадавшими. По перечисленным причинам эта кате-
гория больных при сортировке классифицируется как «без-
надежные». Решение «Оставить пострадавшего без внимания
в виду иных приоритетов, диктуемых ситуацией бедствия»
Ре должно рассматриваться как «отказ от помощи человеку,
находящемуся в смертельной опасности». Подобное реше-
ние, направленное на спасение максимального числа постра-
давших, совершенно оправдано.
Поскольку состояние пострадавших может со временем
меняться, специалистам, отвечающим за сортировку, необхо-
димо мониторно отслеживать эти изменения. 3.4
С этических позиций, проблема сортировки и предлагаемое
отношение к пострадавшим, состояние которых безнадежно,
должны приниматься в расчет при решении вопросов распре-
деления имеющихся средств экстремальных ситуациях, выхо-
дящих за рамки человеческого контроля. Врач, пытающийся
любой ценой поддерживать жизни безнадежных пациентов,
расходует безо всякой пользы скудные ресурсы, необходимые
другим, а потому поступает неэтично. Тем не менее, врачу