Упрощенная HTML-версия
6
будут полностью совпадать друг с другом. Особенно это касается количественных при-
знаков, изменяющихся не только в пространстве, но и во времени, в процессе роста жи-
вотных. Все эти аспекты нужно учитывать и при работе с таблицами, в которых приво-
дятся промеры раковин. Такие таблицы приводятся почти для всех видов, но выборки
для промеров отобраны практически случайным образом и публикуемые в таблицах
данные не призваны отразить географическую или экологическую изменчивость. Их на-
значение – дать самое общее представление о размерах и пропорциях раковины опреде-
ляемых видов.
Для иллюстрации изменчивости нами во многих случаях приводятся фотографии
раковин, собранных в водоемах различного типа и (или) значительно удаленных друг от
друга. Нередко в определителях моллюсков (Жадин, 1952; Богатов, Затравкин, 1990;
Glöer, Meier-Brook, 2003; Стадниченко, 2004; и др.) приводится изображение только од-
ного экземпляра, которое «по умолчанию» может восприниматься как «эталон» вида,
хотя не всегда имеет реальный номенклатурный статус. В этом случае любые отклоне-
ния от «эталона» затрудняют видовую диагностику, особенно для начинающих малако-
логов и специалистов смежных областей знания. Сама идея установления таких «этало-
нов» вряд ли может быть реализована на практике (если не брать в расчет обозначение
голотипов при описании новых видов, но они имеют скорее номенклатурное значение и
доступны далеко не для всех специалистов, занимающихся определением моллюсков).
Как отмечает Дж. Г. Симпсон (2006, с. 76), «…все популяции изменчивы и эта изменчи-
вость является существенной частью их природы и их определения. У них
нет единст-
венного фиксированного образа или типа
» (курсив наш). Это утверждение в высшей
степени верно для пресноводных легочных моллюсков, высокая степень изменчивости
раковин которых многократно отмечалась исследователями (Piaget, 1929; Hubendick,
1951; Терентьев, 1970; Goodfriend, 1986; Meier-Brook, 1993).
В основу работы положена система пресноводных легочных моллюсков, разрабо-
танная в 1960 – 2000 гг. Я.И. Старобогатовым и его учениками (Старобогатов и др.,
2004). По своим методологическим установкам и практическим результатам эта система
значительно отличается от системы, принятой большинством малакологов, работающих
за пределами бывшего СССР (Falkner et al., 2001; Glöer, 2002; Bank, 2006; и др.). Не вда-
ваясь в таксономическую дискуссию, отметим, что подход школы Я.И. Старобогатова по
нашему мнению более реалистично отражает сложную картину взаимоотношений меж-
ду таксонами пресноводных Gastropoda и более полно учитывает те диагностические
признаки, которые обычно игнорируются западноевропейскими систематиками. К тому
же, эта система является единственной на сегодняшний день охватывающей все группы
пресноводных моллюсков Северной Палеарктики, включая Европу, Сибирь, Дальний
Восток России и Берингию.
При изучении пресноводных гастропод Сибири нам пришлось пересмотреть так-
сономический и номенклатурный статус, а также объем ряда таксонов по сравнению со
взглядами школы Я.И. Старобогатова. Вся вновь полученная таксономическая инфор-
мация, как опубликованная ранее (Винарский, Андреев, 2003а; Vinarski, 2003; Vinarski et
al., 2006; Vinarski, Glöer, 2007, 2008, 2009), так и готовящаяся к публикации, учтена при
составлении «Определителя…». Кроме того, использованы таксономические работы, как
отечественные, так и зарубежные, опубликованные после выхода в свет «Определителя
пресноводных брюхоногих моллюсков России и сопредельных территорий» (Старобога-
тов и др., 2004). Работа над «Систематической частью», содержащей повидовые очерки,
завершена в декабре 2009 года. Поэтому изменения в номенклатуре и таксономическом
положении видов, опубликованные позднее этого времени, нами не могли быть учтены.