Упрощенная HTML-версия
41
Специалисты онкологи привлекаются в диагностическом процессе как
консультанты на этапе постановки диагноза при наличии клинико–
инструментальных проявлений неопластического процесса. Таким образом,
вопрос своевременной диагностики неопластических процессов решается не
онкологами, а врачами различных специальностей посредством
дифференциально-диагностического поиска.
Отсутствие единого стандарта технологии диагностики новообразований
пищевода, желудка, двенадцатиперстной кишки терапевтической службой
порождает сложности экспертных оценок.
Мы сформулировали критерии целевого результата диагностического
процесса при новообразованиях пищевода, желудка, двенадцатиперстной
кишки. При этом основными критериями являлись:
1.
Своевременность диагностики (выявление опухолевого процесса до
развития метастазов при условии раннего обращения);
2.
Обоснованность диагноза (наличие достоверного подтверждения
онкологического процесса);
3.
Полнота диагноза (распространенность опухолевого процесса,
наличие метастазов).
Наличие неких общих принципов верификации онкопатологии
позволили нам выделить основные дефекты диагностического процесса
(таблица№7).
Таблица № 7
Значимость дефектов, влияющих на уровень качества диагностического
процесса при новообразованиях пищевода, желудка,
двенадцатиперстной кишки
№
Наименование дефекта
Информатив
ность
1.
Отсутствие ФЭГДС
10,31
2.
Отсутствие рентгеноскопии пищевода, желудка и ДПК
10,00