Упрощенная HTML-версия
Выступление руководителя на заседании ИГАК не обязатель
но. Рецензент активно участвует в дискуссии, выступает с рецен
зией на работу. С замечаниями о работе может выступить любой
присутствующий на заседании ИГАК. В конце защиты студенту
предоставляется заключительное слово; здесь можно выразить
свое мнение по поводу высказанных замечаний, сделанных ре
цензентом и другими выступающими.
На закрытом заседании ИГАК с участием руководителя и
рецензента, имеющих право только совещательного голоса, боль
шинством голосов принимается решение об оценке работы, кото
рую вносят в протокол, в зачетную книжку и приложение к дипло
му выпускника. Председатель ИГАК выставляет оценку на ти
тульном листе дипломной работы и заверяет ее своей подписью.
Результаты защиты определяются оценками «отлично», «хорошо»,
«удовлетворительно», «неудовлетворительно», которые объявля
ются в тот же день после оформления в установленном порядке
протоколов заседаний.
Критерии оценки выпускных квалификационных работ
При оценке научной (курсовой или дипломной) работы прини
маются во внимание следующие критерии (Приложение 5):
- высший балл
«отлично»
получает студент, если он: обнаружил
хорошее знание отечественной и зарубежной литературы по
теме исследования; в процессе работы проявил творческий и
методически верный подход; достиг цели и корректно сфор
мулировал выводы своего исследования; оформлением рабо
ты и выступлением на защите засвидетельствовал хорошее
владение материалом, безупречную профессиональную под
готовленность и наличие навыков научной деятельности.
- на
«хорошо»
оценивается студент, если он: обнаружил дос
таточные знания отечественной и зарубежной литературы по
теме исследования; в процессе работы проявил верный мето
дически подход, при этом были отмечены небольшие неточ
ности; достиг поставленной цели исследования, но не совсем
корректно сформулировал выводы; оформление работы и вы
ступление на защите характеризовались отдельными, незна
чительными погрешностями; студент проявил себя как хоро
49