Упрощенная HTML-версия
Результаты попарного сравнения районов Омской области по заболеваемости КЭ
и объемам специфической профилактики среди детского населения
Таблица 31
№пар
п/п
Районы
Показатели популяционного риска заражения
Заболе
ваемость
КЭ детей в
1999-2009,
%000
Привитость
детей в
1999-2009
гг., %
ОхватИГП не-
вакцинированных
детей
в 1999-2009 гг., %
Уровень забо
леваемости в
1988-1998 гг.
Уровень забо
леваемости в
1999-2009 гг.
Вирусофор
ность клещей
в 1999-2009
гг., %
Обращаемость детей
по поводу приса
сывания клещей в
1999-2009 гг, %
1 Знаменский
49,61
23,51
4,65 2,26* 0 )
38,88 (!)
39,96* (1) 92,22* (1)
Седельниковский
36,11
7,93
6,43 3,16* (Г)
10,82 Q)
57,61* (!) 99,81* (!)
2 Тарский
42,25
27,43
6,46 1,88* (X)
27,50 (!)
49,52* Ц) 86,38* U)
Седельниковский
36,11
7,93
6,43 3,16* (!)
10,82 Ц)
57,61* (!) 99,81* (Т)
3 Тарский
42,25
27,43
6,46
1,88 27,50 (!)
49,52* (!) 86,38* Ц)
МуромцевскиЙ
36,38
12,77
4,56
2,33 12,11(1)
38,62* (1) 97,48* (t)
4 Большеуковский
12,83
20,6
2,45 ____
U6 32,01 (!)
60,71* (!) 86,11*Ш
Колосовский
31,05
6,79
3,28
1,52 13,50 (|)
46,29* (1) 91.47* (П
5 Крутинский
19,61
25,39
3,51
1,50 20,20 (!)
24,77* (1)
90.24Ш
Колосовский
31,05
6,79
3,28
1,52 13,50(1)
46,29* (!)
91,47(1)
6 Тевризский
10,4
5,33
2,00 2,01* (!)
12,85 (!)
56,97* (1)
94,24 (Г)
Усть-Ишимский
8,21
4,75
1,76 1,29* Ш
2,24(1)
77,56* (!)
87,26 Ц)
7 Крутинский
19,61
25,39
3,51
1,50 20,20 (!)
24,77* (1)
90,24(1)
Тюкалинский
2А
.
4,6
4,26
1,32 5,61 (1)
40.10* (!)
96,05(1)
*различия статистически значимы (р<0,01). Объяснения в тексте.