Стр. 167 - 2

Упрощенная HTML-версия

тем известно, что тяжесть течения КЭ зависит не только от свойств
инфицирующего штамма вируса, но и от преморбидного состояния
макроорганизма, в том числе от генетически детерминированного
иммунного ответа на вирусную инфекцию. Очевидно, что измене­
ние генетически обусловленной резистентности населения на про­
тяжении полутора десятилетий маловероятно.
По нашему мнению, наблюдаемое уменьшение доли тяжелых
форм в общей структуре заболеваемости КЭ можно рассматривать
в качестве одного из показателей эффективности вакцинации как
противоэпидемического мероприятия.
5.2.4. Оценка эффективности профилактики методом
попарного сравнения
Сравнение территорий, сопоставимых по степени популяцион­
ного риска заражения, по объемам вакцинации и ИГ-профилактики
позволило бы ответить на вопрос о влиянии этих противоэпиде­
мических мероприятий на заболеваемость КЭ. Поскольку наибо­
лее уязвимыми в плане риска заболевания КЭ являются дети, было
решено провести анализ именно для этого контингента населения.
Кроме того, показатели привитости и охвата ИГП среди детей выше,
чем среди взрослых. Для подбора пар сравнения использовали при­
емы формальной логики (метод сходства и различия).
В качестве факторов, определяющих популяционный риск зара­
жения, рассматривали «исходный» уровень эпидемической опаснос­
ти (по среднемноголетнему показателю заболеваемости КЭ в 1988—
1998 гг.), среднемноголетний показатель частоты контакта населения
с клещами (по обращаемости за медицинской помощью) и вирусо­
форность клещей. Поскольку, как было показано выше, массовая
вакцинация может способствовать увеличению доли лиц, иммунных
к вирусу КЭ, величину иммунной прослойки среди населения се­
годня уже нельзя, как в 1960-х годах, всегда с уверенностью считать
следствием латентной иммунизации и относить к показателям риска
заражения. Кроме перечисленных факторов, при выборе пар срав­
нения учитывали не только принадлежность к одной ландшафтной
подзоне, деление на которые в определенной степени условно, но и
географическое положение (см. рис. 13). Для сравнения, как прави­
ло, выбирали районы, граничащие друг с другом.
155