Упрощенная HTML-версия
профилактической целью, степени его протективной способности,
значения специфической активности, оптимальных доз и сроков
введения. Вместе с тем ИГ против КЭ используют в качестве пре
парата сравнения при изучении профилактической эффективности
новых лекарственных средств.
Профилактика инфекционных заболеваний всегда была при
оритетным направлением государственной политики в сфере
здравоохранения и отечественной медицинской науке. Методоло
гическим вопросам оценки эпидемиологической эффективнос
ти специфической профилактики инфекций посвящены труды
О. В. Барояна(1959,1960); Б. С. Бессмертного и JI. Б. Хейфеца(1963);
Л. Б. Хейфеца (1968); В. Д. Белякова, А. А. Дегтярева и Ю. Г. Иван
никова (1981); В. И. Покровского (1993); Н. В. Медуницина (1999);
Н. И. Брико (2001) и др. [16,17,19,26,57, 155,209,279]. Методоло
гия оценки экономической эффективности иммунопрофилактики,
разработка которой была начата в 60-х-70-х годах [16], нашла отра
жение в Методических указаниях «Экономическая эффективность
вакцинопрофилактики», утвержденных Главным государственным
санитарным врачом РФ Г. Г. Онищенко (2004).
Однако моделью для разработки современных принципов оцен
ки эффективности специфической профилактики инфекций были
антропонозы. Очевидно, что применительно к трансмиссивным
зоонозам оценка эффективности этиотропной профилактики долж
на иметь свои особенности, которые до настоящего времени, как
правило, оставались за пределами внимания исследователей. Воз
можно, настоящая работа представляет первую попытку проана
лизировать с позиций доказательной медицины существующие
проблемы теории и практики оценки эффективности этиотропной
профилактики инфекций, передающихся иксодовыми клещами, и
предложить пути их решения.
Материалом для монографии послужили собственные много
летние наблюдения, начатые в середине 1980-х годов, благодаря
научному руководству заслуженного деятеля науки РСФСР, д.м.н.,
профессора С.
Я.
Гайдамович и методической помощи ст.н.с. ла
боратории биологии и индикации арбовирусов Института вирусо
логии им. Д. И. Ивановского АМН СССР, к.б.н. Н. А. Лавровой;
результаты исследований, выполненных в соавторстве с Н. В. Ру
10