Упрощенная HTML-версия
Таблица 25
Значения индивидуального канцерогенного риска при ингаляционном
___________ в о з д е й с т в и и _________
Наименова
ние вещества
Административный округ
Централь
ный
Киров
ский
Ленин
ский
Октябрь
ский
Совет
ский
Свинец
2,9*10‘9 6,8*10‘9 4,5*Ю9 3,7*10'9 5,0*10’
Хром
4,0*10'5 3,5*10-5 3,6*10‘5 3,1*ю-5 3,9*10‘5
Кобальт
3,7*Ю7 3,0*10‘7 2,4*10'7 2,3*Ю’7 2,5*Ю'7
Никель
8,7*10'8 1,2*10‘7 1,1*10'7 8,8*10’8 7,7*10'*
Мышьяк
1,2*КГ7 1,2*10'7 1,6*Ю'7 1,4*10'7 1,7*Ю'7
Изучение территориального распределения хронического риска при пе
роральном, перкутанном и ингаляционном воздействии по превышению рефе
рентных концентраций металлов по административным округам Омска свиде
тельствует об отсутствии превышения приемлемых значений (1). Максималь
ное значение хронического неканцерогенного риска при пероральном воздейст
вии достигало значений 0,0119, при перкутанном - 0,0013, при ингаляционном
-
0
,
0011
.
Максимальный суммарный хронический риск при пероральном воздейст
вии от всех учтенных загрязнителей, обладающих тропностью к ЦНС, составил
0,013 (Советский округ); к печени - 0,0032 (Кировский округ); к почкам -
0,0027 (Центральный, Кировский и Советский округа); к желудочно-
кишечному тракту - 0,0150 (Советский округ); к крови - 0,0013 (Кировский ок-
РУО-
Максимальный суммарный хронический риск при ингаляционном воз
действии от всех учтенных загрязнителей, обладающих тропностью к ЦНС, со
ставил 0,000058 (Кировский округ); к органам дыхания - 0,0017 (Кировский
округ); к почкам - 0,000045 (Советский округ); к крови - 0,000058 (Кировский
округ).
Таким образом, с учетом принятых диапазонов приемлемости неканцеро
генных рисков на основании выполненного анализа следует констатировать
отсутствие достижения значения 1, т.е. неканцерогенный риск от загрязнения
почвы (при пероральном, перкутанном и ингаляционном воздействии) для на
селения Омска является приемлемым.
Наибольшее негативное воздействие металлы, присутствующие в почвах
Омска, оказывают на центральную нервную систему, органы дыхания и желу-
дочно-кишечный тракт.
Анализ территориального распределения величин канцерогенного риска
показал, что максимальные значения риска при пероральном воздействии не
превышают величины допустимого риска (уровень более lxl O'6, но менее
1x10"4), при ингаляционном воздействии - величины приемлемого риска (уро
вень 10'6и менее).
73