ких-либо сомнений в научной обоснованности и практиче
ской ценности разработки гигиенических нормативов, име
ющих своей целью предупреждение загрязнения водоёмов
промышленными сточными водами и, следовательно, воз
можного отрицательного влияния их на санитарные усло
вия жизни и здоровье населения. Значение их, как осно
вы развития Советского санитарного законодательства и
в целом проблемы санитарной охраш водоёмов, бЬло с
предельной ясностью подчёркнуто в решениях ХП и ХШ
съездов гигиенистов, эпидемиологов, микробиологов и
инфекционистов. Наконец, тот реальный вклад в практику
санитарной охраны водоёмов, который дало развитие но
вого направления - научное обоснование предельно до
пустимых концентраций для 44 веществ за каких-то 8-10
трудных послевоенных лет, сам говорил sa себя.
Однако и в это время нашлись сторонники санитарно
го максимализма, которые пытались поставить под сомне
ние правомерность и научную ценность исследований по
установлению предельно допустимых концентраций. Ещё
на ХШ съезде гигиенистов с такой позиции выступали
П.Н. Матвеев, Я.М. Грушко и Нейштадт. Они поставили
под сомнение практическую ценность гигиенических норма
тивов, охарактеризовав эти исследования как ширму, спо
собствующую не охране водоёмов, а их загрязнению / 2 4 / .
Несколько поэднее, на заседании Комитета гигиены Учё
ного совета Министерства Здравоохранения СССР 30/Х1-
-56 при широком участии ведущих учёных-гигиенистов
