Агаронов /ХУ60,ХУ6Х/, Л.Б.Асатуров и И.Й.Пахотина Д у 61/, K.H.te-
кин
/±
у
&7 / econte c/es <*F-Coi>is
Д У
62
/,
oguejeoffze
и
£>ssou-
(
70/7
Д У
6
У/,
C o z ic it
ДуоУ/,
U/cxte^s
ДУбУ/ и др.
A,J.Агаронов /1У61/,
C o z i a t
Дуоу/ при продольном разре
зе в нижнем сегменте не видят недостатка даже в переходе разреза
на тело матки, чем облегчается извлечение головки плода.
А.И.Занченко ДУЗэ/, Л.А.Гусаков Д
у
З
у
/, :д.Г.Сердюков Д^ЗУ/,
К.К.Скробанский /1У4б/, Г.М.Фаертаг /ХУ47/, А.И.Ульмер /1У4У/,
Н.П.Лебедев ДуэХ,Ху64/, М.^.Гинзбург Дзбо/, С.Н.давыдов Дубб/,
П.А.Белошапко Д^об/, Л.С.Персианинов Дубб/, А.П.Никслаев ДабБ/,
Г.А.Асатиани /ХУбУ/, З.й.Варавко Д у 60/, А.С.Слепых /ХУбб,Ха
68
/,
Л.В.Добровольская Ду66,Ху67/, К.Н.Лмакин Ду67/, В.И.Краснопольс-
кии Д у 67/, В.П.Иркина Д у
68
/,
<£аетт£е
/XУо
0
/,
J?u ttg e
/ХУоЗ,
O ss to vaz
tQ/4eston
ДуоУ/,
Сh a st *u sse
Дуьу,Ху
66
/,
Ufeed
/ХУоУ/,
S c h a s t
/X
361/
,
cPaesehxe
/Ху62/ и др. рекомен
дуют пользоваться поперечным разрезом в нижнем сегменте матки.
Основные преимущества оперирования в нижнем сегменте состоят
в том, что перешеек не подвержен таким сокращениям в послеродовом
периоде, как тело матки, что безусловно благоприятно отражается
на заживлении операционной раны /В.С.Груздев,X^
22
; Д.И.Розенфельд,
ХУ28; Г.М.Шпсшянский,ХУ30; К.К.Скройанский,ХУ35/ и др. К этому
добавляется преимущества нижнесегментарного разреза, связанные с
особенностями расположения мышечных пучков и кровоснабжения ©той
зоны /И.Ф.Перфильева,ХУи7; 0.К.Никончик,Хзб4,Ха60; Б.Н.^Юшков,
Ху54; С.Н.Давыдов,X
зоб
и др./. Поперечный разрез в нижнем сегмен
те создает благоприятные условия дая совершенной перитонлзащи,
приводящей к полной изоляции маточной раны от брюшной полости. В
настоящее время общепризнанной является точка зрения о том, что
поперечное рассечение шжнего сегмента является более рациональным
