состояниеполостирта, оценкукачествамостовидныхпротезов и
искуственыхкоронок.
Обследованиеполостиртапроводилосьприпомощистандарт
ногостоматологическогоинструментария: зеркалаиострогозон
да. Взубнойформулеотражалосьналичиекариозныхпоражений,
искуственыхкоронокимостовидныхпротезов. Диагнозкариеса
ставилсянаосновани видимыхклиническихпризнаков- наличия
кариознойполости.
Предполагалосьизучитьвдинамикеследующиепоказателипо-
ражаемостизубовкариесом: интенсивностьпоражения, приростин
тенсивности(заболеваемость). Заинтенсивностьпораженияприни
малоськоличествопораженыхкариесомзубоввсреднемнаодного
обследованого. ЭтотпоказательобозначалсяиндексомКПУ
(К- кариозные,П- пломбированые, У- удаленыезубы). Помимо
среднегоколичествакариозныхзубов,учитывалосьтакжеколичест
вокариозныхполостей, чтоотражалосьвиндексеКПпУ. Зубы,пок
рытыеискуственымиодиночнымикоронками, считалисьпломбиро-
ваньми. Зубы, являющиесяопороймостоведногопротеза,учитыва
лисьотдельно. Приростинтенсивности, определяемыйколичеством
пораженыхкариесомзубовзаопределеныйпериодвремени
(X год) всреднемнаодногообследованого, выражалсяабсолют
нымчисломивпроцентах.
Обследованиесостояниякраевогопародонтапроводилиузу
бов, покрытыхисцуственшикоронками,узубов, находящихсяв
непосредственомконтактесметалическимикоронками, атакже
узубов, расположеныхвзонедействияортодонтическогоапара
та. Вконтрольнойгрупеобследовалисьзубыот7 доI справа
наверхнейчелюстииотX до7 слевананижнейчелюсти. При
оценкесостояниямаргинальногопародонтаучитывалисьследующие
показатели: наличиегингивита, глубиназубодесневогокармана,
29