Упрощенная HTML-версия
90
ЭЭ и 0,15 мг ДЗГ без Селмевита значительно выросло, начиная с 1-го цикла. На
фоне его приема в сочетании с Селмевитом уровень МДА стал достоверно отли-
чаться от контроля только в 6-м и 12-м циклах.
В гептановой фазе при приеме 20 мкг ЭЭ и 0,15 мг ДЗГ с Селмевитом досто-
верных отличий в показателях по сравнению с контролем зафиксировано не было,
хотя прослеживались тенденции аналогичные тем, что наблюдались при приеме
20 мкг ЭЭ и 0,15 мг ДЗГ без Селмевита (сравнивая таблицы 39 и 44).
Уровень ИОЛ в гептановой фазе для ДК на фоне приема 20 мкг ЭЭ и 0,15 мг
ДЗГ в сочетании с Селмевитом имел те же тенденции по направленности измене-
ний, что и при приеме 20 мкг ЭЭ и 0,15 мг ДЗГ без Селмевита, но показатели до-
стоверно не отличались от контрольной группы весь период наблюдения. ИОЛ
для СТ+КД имел тенденцию к повышению по сравнению с контролем. И если
рост ИОЛ для молекул ДК на фоне приема 20 мкг ЭЭ и 0,15 мг ДЗГ без Селмеви-
та был достоверно выше с 1-го цикла, то в сочетании с Селмевитом появилась
лишь тенденция к его росту в указанном цикле (табл. 39 и 44). В целом же тен-
денции изменений ИОЛ на фоне приема 20 мкг ЭЭ и 0,15 мг ДЗГ в сочетании с
Селмевитом и без него прослеживались те же.
Значения СНН для молекул ДК и ШО имели четкую тенденцию к снижению
весь период наблюдения при сочетании приема 20 мкг ЭЭ и 0,15 мг ДЗГ с Селме-
витом, меняясь однонаправлено с теми же показателями, что и при приеме 20 мкг
ЭЭ и 0,15 мг ДЗГ без Селмевита.
Имели место и изменения антиоксидантной активности плазмы (табл.45). Так,
количество Г-S-Т достоверно снизилось только после 6-го цикла (на 74%), остава-
ясь после 12-го цикла несколько выше, чем в контроле.
Все остальные показатели общей антиоксидантной активности плазмы (срав-
нивая табл. 40 и 45) имели аналогичную направленность изменений, которые по
степени можно обозначать как тенденции (это же имело место при приеме 20 мкг
ЭЭ и 0,15 мг ДЗГ в сочетании с Селмевитом и без него).