Упрощенная HTML-версия
84
При микробиологическом исследовании посева лактобацилл до начала
лечения (визит 0) в обеих группах частота высеваемости лактобацилл не
различалась.
После курса пелоидотерапии (визит 1) в основной группе не отмечено
значимого изменения частоты высеваемости лактобацилл (р (McNemar
χ2)=0,13). Однако, через 3 месяца после курса грязелечения (визит 2) в
основной группе установлено статистически значимое (p (McNemar χ2)<0,001)
повышение частоты высеваемости лактобацилл.
В группе, получавшей плацебо, в процессе наблюдения (визит 1, 2)
статистически значимых изменений не установлено: частота выделения
лактобацилл не различалась с исходной (р (McNemar χ2)=1,0).
При сравнении микробиологического исследования посева лактобацилл в
обеих группах через 3 месяца после лечения (визит 2) установлено, что частота
высеваемости лактофлоры отмечена статистически значимо выше в основной
группе (р=0,03) относительно группы плацебо.
Микробиологическое исследование посева условно-патогенной флоры в
обеих группах до и после пелоидотерапии представлено в таблице 19.
При оценке роста условно-патогенной флоры до начала лечения в обеих
группах различий не установлено.
После курса пелоидотерапии (визит 1) в основной группе не отмечено
значимого изменения частоты высеваемости указанной флоры (р (McNemar
χ2)=0,58). Однако через 3 месяца после курса грязелечения (визит 2) в основной
группе установлено статистически значимое (p (McNemar χ2)<0,001) снижение
высеваемости условно-патогенной флоры.