Стр. 62 - 2

60
имеющих изучаемый признак; D - не имеющих. Для проверки гипотезы об
отсутствии различий между группами использовался χ2 для четырехпольной
таблицы. Для демонстрации силы связи вычисляли доверительный интервал
(95% ДИ) для ОШ по методу Woolf. Для этого рассчитывали нижнюю и
верхнюю границы ДИ по формуле:
ln (OШ) ± t×√1/А+1/В+1/С+1/D,
где t - коэффициент доверия (t=1,96 при V=95%). После преобразования
нижней и верхней границы путем обратного логарифмирования (exp), получали
ДИ. Если ДИ для OШ включал 1,0, то анализируемый признак не имел
рисковой значимости. Если все значения ДИ были выше 1,0, то изучаемый
признак являлся фактором риска. При ДИ ниже 1,0 – признак являлся
фактором устойчивости [Реброва О.Ю., 2002; Банержи А., 2007].
Необходимый объем выборок рассчитывался по номограмме Альтмана
[Реброва О.Ю., 2002].
Для оценки эффективности полостной пелоидотерапии в лечении
пациенток с НЛФ и бесплодием проводилось определение показателей
повышения вероятности развития благоприятного исхода (беременности):
частоты исходов в основной группе (ЧИЛ), частоты исходов в группе плацебо
(ЧИК), повышения относительной пользы (ПОП), повышения абсолютной
пользы (ПАП), числа больных, которых необходимо лечить данным способом,
чтобы достичь благоприятного эффекта у одного больного (ЧБНЛ), отношения
шансов (ОШ) с расчетом 95% ДИ по формулам: ПОП=(ЧИЛ-ЧИК)/ЧИК;
ПАП=ЧИЛ-ЧИК; ЧБНЛ=1/ПАП; ОШ=АD/BC [Котельников Г. П., Шпигель А.
С., 2009].
Для преодоления проблемы множественных сравнений использовалась
поправка Бонферрони: умножение р на количество парных сравнений (n)
[Реброва О.Ю., 2002]. Выбранный критический уровень значимости равнялся
5% (0,05), что является общепринятым в медико-биологических исследованиях
[Гринхальх Т., 2008].