Упрощенная HTML-версия
338
прикуса у детей в виде герметизации фиссур, фторпрофилактики и
реминерализующей терапии.
Также необходимо помнить о многофакторности кариозного процесса. Нельзя
однобоко судить о возможности прогнозирования кариеса у детей, оперируя
лишь данными микробиологического исследования. Необходим комплексный
подход к решению этого вопроса, учитывающий в равной степени клинические
показатели органов и тканей полости рта, физико-химические параметры
ротовой жидкости, эмали зубов и зубного налёта.
Среди кариесрезистентных детей 5-6-ти лет средняя величина рН зубного
налёта до углеводной нагрузки составила 5,97±0,52; после углеводной нагрузки
– 5,74±0,74. В 12 лет средняя величина рН зубного налёта до углеводной
нагрузки составила 5,87±0,36; после углеводной нагрузки – 5,35±0,90. У
подростков 15-ти лет величина рН изменялась от 6,07±0,20 до 5,51±0,24.
Статистически значимые различия рН-метрии зубного налёта между
возрастными группами до углеводной нагрузки нами установлены не были.
Установлены статистически значимые различия в показателях рН-метрии
зубного налёта после углеводной нагрузки в 12 лет по отношению к 5-6-
тилетним детям (р<0,001). Это говорит о чувствительности параметра рН-
метрии зубного налёта кариесрезистентных детей после углеводной нагрузки
по сравнению с параметром рН-метрии зубного налёта до углеводной нагрузки.
рН зубного налёта 12-тилетних детей статистически значимо ниже после
углеводной
нагрузки
по
сравнению
с
5-6-тилетними
детьми.
Деминерализующая активность зубного налёта в 12 лет наиболее высока по
сравнению с другими возрастными группами. Установлены статистически
значимые изменения параметра рН зубного налёта до и после углеводной
нагрузки в 12 и 15 лет (р<0,05). Это говорит о росте кариесогенности зубного
налёта по мере взросления ребёнка и созвучно с уже проведённым анализом