Упрощенная HTML-версия
271
показателям МКС (р<0,05), ПР (р<0,05), рН налёта после нагрузки (р<0,005),
УЭП (р<0,05), ΔСа (р<0,05). В отличие от результатов кластеризации клинико-
лабораторных параметров гомеостаза полости рта, при кластерном анализе
только лабораторных показателей состояния органов и тканей полости рта
проявляется закономерная статистическая значимость показателя произведения
растворимости (ПР). Неширокий спектр определённых критериев говорит о
невысокой возможности прогнозирования кариозного процесса в 12-тилетнем
возрасте.
Выявленная путём кластерного анализа прогностическая значимость ранее
перечисленных критериев гомеостаза полости рта подтверждает результаты
факторного анализа клинико-лабораторных параметров данной возрастной
группы. Из чего следует, что в 12-тилетнем возрасте определяющим звеном в
поддержании и формировании состояния кариесрезистентности является
состояние минерализующего потенциала ротовой жидкости и, связанные с ним,
процессы минерализации эмали, кариесогенность зубного налёта и уровень
обменных процессов в осадке ротовой жидкости
Совпадение результатов кластерного анализа фоновых клинико-лабораторных
показателей гомеостаза полости рта кариесрезистентных детей 12-ти лет с
клиническими наблюдениями через 2 года по трём кластерам составило 58%.
По кластеру резистентных детей совпадение – 75% по кариесподверженным и
нестабильной группе – 50% (Рис. 51).
Необходимо помнить, что при анализе результатов дисперсии кластерного
анализа, значения F-статистики следует использовать только как индикатор по
причине того, что кластеры выбирались так, чтобы максимизировать
расхождения между наблюдениями из разных кластеров. Наблюдаемые уровни
значимости не скорректированы соответственно, и потому их нельзя применять
для проверки гипотезы о равенстве средних значений кластеров. По этой
причине для создания математической модели и внедрения её в практику в виде