Упрощенная HTML-версия
80
оставались высокими и превышали контрольный уровень на 42,9% и 79,1%,
соответственно.
На фоне цитофлавина отмечалось увеличение удельного периферического
сопротивления сосудов на 6 ч и 48 ч наблюдения: данный показатель возрос по
сравнению с опытным уровнем на 91,8% и 53,3%, соответственно, и
практически не отличался от аналогичного у здоровых животных (рис. 19).
Через сутки удельное периферическое сопротивление сосудов оставалось
достоверно ниже контрольного на 34,3%.
Рис. 19. Изменение удельного периферического сопротивления сосудов в динамике
наблюдения по отношению к контролю, принятому за 100%. По оси абсцисс – сроки
исследовательских точек в часах, по оси ординат – выраженность изменений показателя в
процентах. * – достоверность различий по отношению к контролю (р<0,05); ^ –
достоверность различий по отношению к группе 6 ч + цитофлавин (р<0,05);
+
–
достоверность различий по отношению к показателям аналогичного срока моделирования
панкреонекроза без использования препарата (р<0,05).
Таким образом, введение цитофлавина после моделирования
панкреонекроза способствовало улучшению основных параметров системной
гемодинамики по сравнению с таковыми без применения препарата:
гипердинамия сердечно-сосудистой системы становилась менее выраженной, а
наиболее существенные изменения наблюдались в первые 6 ч и по прошествии
двух суток с момента введения препарата.
4.3. Влияние цитофлавина на реологические свойства крови при
экспериментальном панкреонекрозе
Показатели, характеризующие вязкость плазмы и цельной крови воротной