Упрощенная HTML-версия
80
Наибольшее количество регионов с высокими показателями отмечалось в
Дальневосточном, Сибирском, Уральском ФО и в двух федеральных округах
Европейской части России: Приволжском и Северо-Западном ФО. В Южном
и Центральном ФО значительное количество регионов с низкими значениями
показателей неудовлетворительных условий труда.
Совершенно другие результаты получены при сравнении основных пока-
зателей, характеризующих условия труда, из статистических отчетных форм
№ 18 «Сведения о санитарном состоянии субъекта Российской Федерации» за
период 2003–2005 г. По большинству показателей статистически значимых
различий не выявлено: по результатам исследования физических факторов на
промышленных предприятиях, по санитарно-гигиеническим характеристикам
объектов государственного санитарно-эпидемиологического надзора. Стати-
стически значимые различия выявлены лишь по характеристикам воздушной
среды закрытых помещений и воздуха рабочей зоны: удельному весу проб
воздуха рабочей зоны, превышающих ПДК (%) по содержанию паров, газов и
содержанию пыли и аэрозолей. На основании изложенного, можно сделать
предположение о недостаточной информативности отчетной формы № 18. Это
подтверждено последующим анализом.
При оценке связей показателей профессиональной заболеваемости за
2006 г. и данными формы № 18 получены парадоксальные результаты. Нали-
чие значимых положительных слабых связей (r
s
=0,3, р=0,003 и р=0,06) свиде-
тельствуют о высоком уровне профессиональной заболеваемости в 2006 г. в
тех регионах страны, где в 2004–2005 гг. отмечено больше промышленных
предприятий I группы санитарно-гигиенической характеристики, т.е. наиболее
благополучных предприятий. Логичные корреляционные связи показателей
профессиональной заболеваемости за 2006 г. установлены лишь с двумя из де-
вяти характеристик рабочей среды, взятых для анализа – с долей рабочих мест,
не отвечающих гигиеническим нормативам по электромагнитным полям (2003
г.) и уровню освещенности (2005 г.) (рис.16).