Упрощенная HTML-версия
30
контролем оценивались исходы в группе вмешательства и сравнивались с
исходами в аналогичных группах, ранее лечившихся в том же учреждении
[16, 130].
План проводимых в ходе выполнения диссертационной работы ис-
следований представлен на рис. 1.
Объект исследования
мужчины и женщины с доброкачественными и злокачественными опухо-
лями кожи лица и слизистой оболочки органов полости рта (n=295), ле-
чившиеся в отделение "Голова-шея" ГУЗ ОООД в 2003-2008 годах
Ретроспективное
исследование
(n=295)
:
1) структура и распространенность
изучаемой
патологии
(
n=295
)
;
2) сравнительная оценка исходов ле-
чения пациентов с ДСТ (n=74) и без
ДСТ (n=221)
Проспективное
исследование
(n=148):
формирование и сравни-
тельная оценка двух групп (I и II)
и четырех подгрупп (I-1 и II-1, I-2
и II-2) пациентов, отличающихся
методом лечения
Для сравнительной оценки выделенных групп использовались:
1) клинические, 2) рентгенологические, 3) лабораторные и электрофизио-
логические методы исследования, фотографирование и зарисовки
Проверка статистических гипотез осуществлялась с помощью параметри-
ческих и непараметрических методов (t-критерий, критерий Колмогорова-
Смирнова, Вилкоксона, дисперсионный анализ; для сравнения относи-
тельных показателей – критерий
2
и точный критерий Фишера; корреля-
ционный анализа по Спирмену), (STATISTICA 6.0).
Нулевая гипотеза отвергалась при
-ошибке = 0,05 и
-ошибке <0,2.
Заключительный этап
:
обсуждение полученных результатов, формирование выводов и практиче-
ских рекомендаций
Рис. 1. Схема диссертационной работы.