Упрощенная HTML-версия
75
Таким образом, в подгруппе А установлено более значительное повыше-
ние агрегационной активности тромбоцитов и снижение антитромбогенной
функции сосудистой стенки, по сравнению с подгруппой В.
3.3. Информативность клинических данных и основных параметров
системы гемостаза в диагностике аспиринорезистентности
в восстановительном периоде Q-инфаркта миокарда
Для выявления аспиринорезистентности
в восстановительном периоде
Q-ИМ
на основании клинических данных мы использовали
последователь-
ный анализ Вальда, основанный на теореме Байеса [39].
Обучающая инфор-
мация сформирована по результатам обследования больных с достоверно
установленным фактом принадлежности к одному из дифференцируемых со-
стояний: группа А1 – больные, «резистентные» к АСК (подгруппа А), группа
А2 – пбольные с достаточным снижением агрегационной активности тром-
боцитов на фоне аспиринотерапии (подгруппа В). С целью определения диа-
гностической значимости клинических данных мы выявили те, по которым
различия в сравниваемых группах являются статистически значимыми.
Последовательная диагностическая процедура включала следующие
этапы:
1 этап. Определение информативности клинических данных.
Информативность клинических признаков (J) определялась путем сум-
мирования информативности их градаций по формуле Кульбака
J =
)2 1(5,0
2
1
lg10
PP
P
P
,
где Р1 и Р2 – вероятность (частость) признака при дифференцируемых состо-
яниях А1 и А2, соответственно.
Значение меры, равное нулю, означает отсутствие различий между
группами. Исследователями в области статистики предложено считать зна-
чимыми только те признаки, для которых мера Кульбака (информативность)