Упрощенная HTML-версия
82
подгруппе носителей «молчащей» комбинации аллелей значение показателя
составило 81,3% (p=0,09).
Клетки располагались в собственной пластинке СОЖ как диффузно,
так и формируя скопления. Скопления лимфоцитов имели различные
морфологические характеристики. В частности, они были представлены
небольшими скоплениями клеток, расположенных группами. Другим
вариантом было наличие скоплений овальной формы, в которых малые
лимфоциты плотно прилегают друг к другу. В ряде подобных лимфоидных
фолликулов определялось наличие светлого центра, в котором
обнаруживались многочисленные макрофаги. Объемная доля фолликулов
достоверно не различалась в антральном отделе и теле желудка, (медиана
показателей составили 7,8% и 8,5%, соответственно; p=0,33). Сравнение
объемной плотности лимфоидных фолликулов в подгруппах с
«провоспалительной» и «молчащей» комбинацией аллелей, представлено на
рис 27, в виде графика Box-plot [McGill R. et al., 1978]. Данный график
использован для визуализации распределения объемной плотности
лимфоидных фолликулов в исследуемых подгруппах. Медиана, обозначена
на графике небольшим квадратом внутри ящика. Ее значение выше в
подгруппе с «провоспалительной» комбинации аллелей (9,8% против 7,3%).
Верхняя граница ящика отражает значения верхнего квартиля (75
процентиля), нижняя граница – значение нижнего квартиля (25 процентиля).
Границы верхнего и нижнего квартиля в группе носителей
«провоспалительной» комбинации аллелей также выше. «Усы» на данном
графике отображают минимальное и максимальное значение объемной
плотности лимфоидных фолликулов в распределении. Эти значения также
выше в подгруппе носителей «провоспалительной» комбинации аллелей.
Выбросов значений не встречалось. Таким образом, подгруппа носителей
«провоспалительной» комбинации аллелей характеризовалась большей
объемной долей лимфоидных фолликулов в собственной пластинке СОЖ,