Упрощенная HTML-версия
107
(n = 20)
Примечание: * - достоверность различий между группами, р < 0,05
(критерий Стьюдента)
Согласно данным табл. 25, к концу 2-го месяца лечения у больных 1-й
группы произошло сокращение величины интервала моды на 7,3%, уменьшение
вариационного размаха на 5,5%, снижение амплитуды моды на 1,2%,
уменьшение индекса напряжения на 30 отн.ед. (8,7%), что свидетельствовало о
незначительном снижении напряжения симпатической нервной системы. Во 2-
й группе, напротив, на фоне некоторого уменьшения интервала моды и
вариационного размаха наблюдали увеличение амплитуды моды на 3,9% и
индекса напряжения – на 40%, что подтверждало некоторое увеличение
напряжения симпатической нервной системы по сравнению с результатами
больных 1-й группы.
К концу 5-го месяца лечения в 1-й группе отмечено увеличение интервала
моды на фоне дальнейшего снижения амплитуды моды на 4,3% и индекса
напряжения – на 32% от исходных значений. Во 2-й группе наблюдали
дальнейшее уменьшение величины интервала моды (на 5% от исходных
значений), вариационного размаха (на 31%), при параллельном нарастании
амплитуды моды (на 5,2%) и некотором уменьшении индекса напряжения в
динамике (по сравнению с результатами, полученными при предыдущем
обследовании – на 19,6%).
К завершению 8-го месяца лечения отмечены наиболее выраженные
различия в динамике основных показателей вариабельности сердечного ритма:
у больных 1-й группы на фоне лечения произошло уменьшение вариационного
размаха на 11%, амплитуды моды на 14% и индекса напряжения на 52,2%.
Кроме того, отмечено слабо выраженное увеличение моды на 6% от исходных
цифр. Полученные данные свидетельствовали о том, что у лиц 1-й группы на
фоне лечения наблюдалась тенденция к нормализации основных индексов