Стр. 78 - ДИС

77
Рис. 11. Динамика ОФВ1 в основной и контрольной группах
Показатель ОФВ1 в основной группе после лечения стал статистически
значимо выше (Z=5,78; р<0,05), в группе контроля ОФВ1 вырос незначительно
и разница на визите 2 и 3 была незначимой (Z=0,88; р=0,37). При сравнении
показателя ОФВ1 у пациентов после прохождения комплексной программы
реабилитации и в группе контроля разница была статистически значимой
(U=212; р<0,05).
Изменение показателя ОФВ1/ФЖЕЛ в исследуемых групп отражено на
рисунке 12.
Основная группа (n=45)
Медиана
25%-75%
Мин-Макс
До лечения После лечения
60
65
70
75
80
85
90
95
100
Группа сравнения (n=34)
Медиана
25%-75%
Мин-Макс
Визит 2 Визит 3
65
70
75
80
85
90
95
100
Рис. 12. Динамика ОФВ1/ФЖЕЛ в основной и контрольной группах
Как видно из рисунка в основной группе показатель ОФВ1/ФЖЕЛ вырос
значительно больше, чем в контрольной группе. Разница показателя
ОФВ1/ФЖЕЛ до и после прохождения программы реабилитации в основной
группе была статистически значимой (Z=4,32; р<0,05). В группе контроля
показатель ОФВ1/ФЖЕЛ практически не изменился, статистически значимой
разницы не получено (Z=0,27; р=0,784). При сравнении значений показателя
ОФВ1/ФЖЕЛ в основной группе после лечения и в группе контроля получена
статистически значимая разница (U=283,5; р<0,05).
Скоростные показатели также увеличились в основной группе достоверно
больше, чем в контрольной, однако статистически значимая разница получена
только для МОС50% (U=466; р=0,003)