Упрощенная HTML-версия
57
без ДСТ не было выявлено ни одного случая «умеренной» и «тяжелой» степени
снижения ЖЕЛ.
При оценке ОФВ1 видно, что в двух группах преобладали нормальные
значения, однако в группе пациентов с ДСТ диапазон «легкая степень
снижения» встречался в три раза чаще (χ
2
=16,25;
р=0,0006). «Умеренная
степень снижения» зарегистрирована только в двух случаях в группе пациентов
с ДСТ.
Соотношение ОФВ1/ФЖЕЛ у пациентов после перенесенного СП
находилось в большинстве случаях в пределах нормы. «Умеренная степень
снижения» данного показателя зафиксирована в 25% (n=22) случаев в группе
пациентов с ДСТ, при сравнении с группой пациентов без ДСТ получена
статистически значимая разница (χ
2
=11,26; р=0,0016).
При оценке скоростных показателей диапазон «легкая степень снижения»
регистрирована чаще в группе пациентов с ДСТ, статистически значимая
разница между группами получена для показателей МОС
75
(χ
2
=6,68;
р=0,01),
МОС
50
(χ
2
=4,625;
р=0,032). Диапазон «умеренная степень снижения»
зафиксирована только у пациентов с первичным СП в группе с ДСТ. У
нескольких пациентов, имеющих ДСТ, в оценке показателя СОС
25-75
встречался
диапазон «тяжелая степень снижения»
.
По литературным данным известно, что нарушение линейности нижней
половины кривой «поток-объем» является характерной чертой обструктивных
нарушений вентиляции и предполагает наличие бронхиальной обструкции,
даже при нормальных значениях ОФВ1, ЖЕЛ и ОФВ1/ФЖЕЛ. Поэтому кроме
оценки скоростных и объемных показателей нами были проанализированы
изменения формы кривой «поток-объем» у обследуемых пациентов. Для оценки
были выделены следующие изменения нисходящей части кривой: «нормальная
форма кривой», «риск обструкции» - кривая с втяжением послепикового
сегмента, «кривая с зазубринами» в начале послепикового сегмента,
свидетельствующая о возможности наличия трахеобронхиальной дискинезии,