Упрощенная HTML-версия
57
собой тонкую полую иглу, в которую введена проволока, изолированная от
внешней оболочки на всем протяжении, за исключением самого кончика.
Электрод вводили в брюшко латеральной крыловидной мышцы с последующей
регистрацией электрических потенциалов. Регистрировали биоэлектрическую
активность мышц справа и слева: в состоянии покоя – спонтанную; при
максимальном сжатии челюстей; при проведении функциональной пробы –
разжевывания жевательной резинки одного вида и стандартной массы для всех
пациентов – на рабочей и балансирующей стороне. Исследование выполнялось
на электромиографе «Нейро-МВП-4». Обработка полученных результатов
проводилась при помощи прикладной программы «Нейрософт». Велся учет
максимальной и средней амплитуд, частоты колебаний электромиограммы,
наличия спонтанной активности мышц. Полученные данные сравнивались для
правой и левой сторон и сопоставлялись с наличием у пациента поражения
височно- нижнечелюстного сустава, его продолжительности, обнаружением
признаков ДСТ.
2.5.СТАТИСТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ
Для оценки полученных результатов нами были использованы угловой
критерий Фишера, непараметрический критерий Вилкоксона- Манна- Уитни
(U), критерий Стьюдента (t). При составлении прогностического алгоритма
применялись теорема Байеса, отбор признаков для диагностической таблицы
проводился при помощи коэффициента информативности, рассчитанного по
Кульбаку [47, 48, 49, 98].
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОЛИ ДСТ В ВОЗНИКНОВЕНИИ ДИСФУНКЦИЙ ВНЧС