В таблице приведены истинные и должные значения изучаемых пока
зателей. Истинные значения ширины и длины апикального базиса верхних и
нижней челюстей определялись по методике Снагиной [171], должные зна
чения вычислены с учетом суммы мезиодистальных размеров 12 зубов и при
ведены в соответствующих таблицах индивидуальной нормы зубных дуг
[171]. Из таблицы видно, что в группе контроля у лиц с благоприятным
уровнем резистентности достоверных различий между истинными и долж-
ными значениями изучаемых показателей не определяется. У лиц контроль
ной группы с неблагоприятным уровнем резистентности истинные значения
показателей, характеризующих длину апикального базиса верхних челюстей,
ширину и длину апикального базиса нижней челюсти, достоверно меньше
должных и истинных значений, изучаемых показателей в группе лиц с благо
приятным уровнем резистентности. У обследованных основной группы все
значения изучаемых показателей достоверно меньше должных и меньше ве
личины аналогичных показателей в контрольных группах.
Измерение глубины нёба на уровне первого премоляра, первого моляра
верхних челюстей в контрольной группе не выявило достоверных различий
между значениями изучаемых показателей у лиц с благоприятным и небла
гоприятным уровнями резистентности таблица 16.
Достоверно более глубоким нёбо было в основной группе обследован
ных. Значения показателей, характеризующих глубину нёба у лиц с неблаго
приятным уровнем резистентности достоверно (Р<0,001) превышают значе
ния показателей в группе с благоприятным уровнем устойчивостью к карие
су.
93
