Из таблицы 28 видно, что наименьшие значения индексов КПУ и
КПУП были в группе контроля у лиц с благоприятным уровнем резистентно
сти. Достоверно большие значения данных показателей выявлены в группе
контроля у лиц с неблагоприятными уровнями резистентности (Р < 0,001).
Среди обследованных основной группы у лиц с благоприятным уровнем ре
зистентности значения показателей КПУ и КПУП были достоверно (Р<0,01)
меньше, чем у лиц с благоприятным уровнем резистентности зубов к карие-
Показатели КПУ, КПУП в группах лиц с ДСТ достоверно (Р<0,001)
превышают показатели в группах контроля с аналогичными уровнями рези
стентности зубов к кариесу. При сравнении индекса гигиены в обследован
ных группах установлено, что наибольшие значения этого показателя были в
группе лиц с ДСТ и неблагоприятным уровнем резистентности к кариесу
(1,65±0,12). Наименьший индекс гигиены отмечен нами в группе лиц контро
ля при благоприятном уровне резистентности зубов к кариесу (1,43±0,11).
Статистически достоверных различий между показателями, характеризую
щими уровень гигиены во всех группах обследованных, не выявлено.
Для каждого обследованного нами был рассчитан показатель (УИК)
индивидуального уровня интенсивности кариеса по П. A. Jleycy. В таблице
29 представлена частота индивидуального уровня интенсивности кариеса у
лиц с ДСТ и лиц контрольной группы, имеющих различные уровни рези
стентности к кариесу.
Из таблицы 29 видно, что лица с благоприятным уровнем резистентно
сти из группы контроля имели низкий показатель УИК (42,9 %) и средний
УИК (50,0 %), и лишь у 7,1 % обследованных изучаемый показатель, харак
теризующий индивидуальный уровень интенсивности кариеса был расценен
как высокий. УИК > 0,60 в данной группе не имел ни один обследованный.
125
