ние молочной кислоты (р< 0,01) по сравнению с фоновой и конт
рольной группами. Более того, в группе профилактики через один
год ряд показателей существенно изменился по сравнению с преды
дущей группой, где был проведен только один курс профилактики.
Так, при росте скорости секреции ротовой жидкости (р<0,05) и
снижении активности ферментов АДАТ (p<0,Q5), АСАТ (р<0,01) и
ЛДГ (р< 0,001) отмечено снижение содержания молочной кислоты
через год в группе профилактики наравне со снижением количества
микроорганизмов в полости рта в этой группе (таблица 109). Это,
по-видимому, связано с улучшением самоочищения полости рта в
связи с влиянием ряда факторов (увеличение скорости секреции,
повышение лизоцима и sI^A, рост активности амилазы и другие) в
результате проводимой профилактики, а также снижением активнос
ти кариесогенной микрофлоры вследствие влияния slgA, лизоцима,
фтористого геля и "Виватона” (антимикробный механизм действия),
вызывая уменьшение кислотопродукции, что подтверждается падени
ем содержания молочной кислоты в ротовой жидкости. В конт
рольной группе изменений практически не отмечалось, за исключе
нием роста ионов фосфата (р< 0 ,01 ), снижения кальций-фосфорного
коэффициента (р<0,05) и роста коэффициента отношения активного
и общего калия (р< 0 ,001).
Анализ показателей прижизненной растворимости эмали зубов
при проведении комбинированной профилактики у этой группы детей
(таблица 112) показал, что после окончания первого курса профи
лактики изменений практически не отмечалось, за исключением уве
личения кальцийнфосфорного коэффициента (р< 0 ,05 ). Через один
год профилактики существенно увеличился выброс ионов кальция в
поверхностном слое эмали (р -СО,01) и отмечается тенденция увели
чения выхода ионов фосфата из эмали (t = I ,7 ) по сравнению с
фоновой и контрольной группами. Таким образом, через один год
448
