Диссертация. Яворская Т. Е. Сравнительная характеристика эффективности средств, применяемых для профилактики кариеса зубов у детей - page 79

79
Таблица 13
Динамика прироста кариеса у детей
при проведении профилактических мероприятий
Группы
До профилактики,
(КПУ)
Через 1 год, (КПУ)
Прирост кариеса
Суспензии
«Эпсорин»
2,17+0,28
(n= 52)
2,51+0,21
(n=49)
P>0,05*
0,34+0,01
P<0,05**
2% раствором
«Эпсорин»
2,27+0,21
(n=51)
2,64+0,18
(n=47)
P>0,05*
0,37+0,04
P<0,05**
3% раствором
«Эпсорин»
2,45+0,25
(n=53)
2,80+0,15
(n=48)
P>0,05*
0,35+0,06
P<0,05**
С фторлаком
2,18+0,22
(n=53)
2,57+0,17
(n= 50)
P>0,05*
0,39+0,03
P<0,05**
Сравнения
1,94+0,29
(n=52)
2,64+0,24
(n=49)
P<0,05*
0,70+0,06
P<0,05**
Примечание:
P* –
достоверность различий в группах после профилактики через год;
P** – достоверность различий с группой сравнения.
«Эпсорин», и он составляет 0,34 (Р>0,05). Следует отметить, что для
получения данного показателя проводили аппликации в течение 20 минут (4
раза по 5 минут) с продолжительностью курса 10 процедур ежедневно или
через день 2-3 раза в год с интервалом 3-4 месяца. Следует отметить, что
данный способ профилактики характеризовался, как сложный метод в
организационном плане и соответственно он являлся достаточно трудоемким
при выполнении, поскольку проводились аппликации по 20 минут в течение
14 дней. Далее по показателям эффективности идет 3% раствор «Эпсорин»,
где активность поражения зубов кариесом через год составляет 1,13 раз выше
(Р>0,05). Так, определенный кариесстатический эффект определяется в
концентрированном 2% растворе, где рост интенсивности поражения зубов
кариесом после профилактических мероприятий составляет 1,16 раз (Р>0,05).
Клинический кариесстатический эффект «Эпсорин», по нашему
мнению, связан с тем, что микро- и макроэлементы, находящиеся в
суспензии и растворах, также как в других профилактических средствах,
имеют способность диффундировать в эмаль зуба и способствать
1...,69,70,71,72,73,74,75,76,77,78 80,81,82,83,84,85,86,87,88,89,...141
Powered by FlippingBook