134
(19,3±3,22%) больных II-основной группы. Аналогичные изменения наблю
дались у
4 (20.0+8,94%) пациенток I-контрольной группы и у 15
(25,0+8,94%) пациенток II-контрольной группы.
II-ой уровень лейкоци
тарной реакции отмечен у 31 (62,0+6,86%) больной I-основной группы и у
98 (65,0+3,88%) пациенток II-основной группы, а также у 12 (60,0+10,95%)
больных I-контрольной группы и у 32 (53,3±6,44%) больных 11-контрольной
группы. I уровень лейкоцитарной реакции выявлен у 8 (16,0±5,18%) боль-
ных I-основной группы и у 23 (15,3±2,94%) пациенток II-основной группы, а
также у 4 (20,0+8.94%) больных I-контрольной группы и у 13 (21,6+5,3%)
пациенток II-контрольной группы. Таким образом, среди больных НК как в
основных, так и в контрольных группах преобладал II уровень лейкоцитар
ной реакции (Р<0,001).
После лечения у больных основных и контрольных групп отмечено из
менение уровня лейкоцитарной реакции отделяемого цервикального канала.
В основных группах, в которых пациентки получали лечение НЧУЗ в соче
тании с лактобактерином, выявлено увеличение количества больных с I
уровнем лейкоцитарной реакции: у 42 (84,0±5,18%) пациенток 1-основной
группы и у 126 (84,0+2,99%) пациенток II-основной группы; уменьшение
числа больных со II и III уровнем лейкоцитарной реакции соответственно у
6 (12,0±4,59%) и у 2 (4,0±2,77%) больных I-основной группы, и у 15
(10,0±2,44%) и 9 (6,0+1,93%) пациенток II-основной группы. В контроль
ных группах больных, где проводилось лечение традиционными методами, I
уровень лейкоцитарной реакции выявлен у 12 (60,0±10,95%) больных I-
контрольной группы и у 36 (60,0±6,32%) больных II-контрольной группы; II
уровень лейкоцитарной реакции у 5 (25,0±9,68%) пациенток 1-контрольной
группы и у 12 (20,0±5,16%) больных II-контрольной группы; III уровень
