На третьем этапе
проводился анализ и статистическая обработка
результатов исследования. Применялись методы альтернативного
и
вариационного анализа. Вычислялись средние величины, экстенсивные и
интенсивные показатели. Достоверность различий определялась
с
помощью непараметрических критериев, в частности, для несвязанных
выборок применялся критерий U (Вилкоксона-Манна-Уитни), для
сравнения зависимых выборок - критерий Т (парный критерий
Вилкоксона), коэффициент корреляции Спирмена - р, последовательный
статистический анализ Вальда.
Статистическую оценку результатов исследования проводили при
максимально допустимом уровне вероятности случайных различий 5%
(Р<0,05) [16, 20, 26, 84, 94]. Расчеты проводились на ЭВМ с помощью
программы Statistica 5.0, пакета анализа Excel MS Office.
Четвертый этап
включал оценку риска развития производственно-
обусловленных нарушений в системе кровообращения, определение
донозологического диагноза, разработку подходов к управлению риском.
Приведена методика экономической оценки эффективности лечебно
профилактических
мероприятий,
основанная
на
показателе,
объединяющем данные о продолжительности жизни и ее качестве,
носящая название стоимостно-утилитарного анализа [108, 119]. Для
определения использовался утилитарный показатель, значения которого
находятся в пределах от 0 (смерть) до 1 (абсолютное здоровье):
абсолютное здоровье - 1,0; побочные эффекты антигипертензивной
терапии - 0,95-0,91; нетяжелая стенокардия - 0,90; умеренно выраженная
стенокардия - 0,70; некоторое ограничение физических нагрузок в связи
с периодически возникающей болью - 0,67; тяжелая стенокардия - 0,50;
пребывание на стационарном лечении - 0,33 [124].
Стоимостно-утилитарный анализ экономической эффективности
проводился с учетом оценки затрат на лечение и профилактику.
Вычислялся "показатель продолжительности жизни, соотнесенный с ее
45
