Упрощенная HTML-версия
56
исследования
Данные, полученные в результате клинических, лабораторных и инстру-
ментальных методов обследования, заносились в разработанную стандарти-
зованную карту обследования. Затем все указанные параметры были переве-
дены в электронный вариант в формате MS Exel, где и проводилась их даль-
нейшая математическая и статистическая обработка с использованием про-
граммы «Statistica for Windows 5.5.».
Статистическая обработка результатов исследования проводилась с при-
менением различных статистических методов (Петри А., 2003), выбор кото-
рых определялся количественными и качественными характеристиками
групп больных. В соответствии с общепринятой практикой статистических
оценок, уровень р≤0,05 был признан приемлемой границей статистической
значимости. Результаты на уровне р≤0,01 рассматривались как статистически
значимые, а результаты с уровнем р≤0,001 и р≤0,0001 как высоко значимые.
В связи с малым объемом выборки для определения методов статистиче-
ской обработки была проведена оценка параметричности изучаемых показа-
телей с помощью построения нормальных вероятностных графиков. Выяв-
ленные отклонения от нормального (гауссовского) распределения обуслови-
ли необходимость применения, наряду с традиционными, непараметрических
методов статистики (Петри А., 2003). В результате нами было обосновано
использование следующих методов:
1.
описательная статистика с определением среднего значения вы-
борки, стандартной ошибки среднего и стандартного отклонения;
2.
критерии Манна-Уитни и Вилкоксона, применявшиеся для срав-
нения средних величин двух выборок;
3.
оценка взаимосвязи степени выраженности двух величин прово-
дилась путем расчета коэффициента ранговой корреляции Спир-
мена (качественные признаки).