Упрощенная HTML-версия
По впечатлениям С.И. Щелкунова, отдел развития живого
вещества Института экспериментальной биологии АМН СССР не
располагает фактическим материалом; который бы подтверждал
учение О.Б.Лепешинской о живом веществе и образовании из него
клеток. Надо сказать, что сам С.И. Щелкунов был большим ма
стером гистологической техники, о чем говорят его рисунки с пре
паратов, помещенные в его научных статьях, монографиях и учеб
нике того и более позднего периодов.
Наверное, самое смелое высказывание принадлежитА.Г. Кнор
ре о том, что за последние годы наметилось отставание в области
цито- и гистохимии от зарубежной науки, что учение о клетке раз
вивалось до последнего времени в отрыве от ведущей биологичес
кой науки - от идеи исторического развития органического мира
Лучшим представителям советской гистологической мысли давно
было ясно, что исторически клетка возникла от доклеточных форм
живого вещества. Этому свидетельство работ А.Н. Северцова,
А.А. Заварзина, А.В. Немилова и других отечественных ученых.
Серьезных попыток проследить историческое становление
клетки и клеточной организации не было, сама проблема счита
лась спекулятивной, не заслуживающей серьезной научной разра
ботки, и именно наличие этого пробела в советской гистологии и
цитологии того периода явилось той «благоприятной» предпосыл
кой, которая породила «новую клеточную теорию» и её поддержку
определенной частью научной общественности.
С критикой взглядов О.Б. Лепешинской выступили профессо
ра З.С. Кацнельсон, В.Я. Александров, А.Е. Суглицкий и предсе
дательствующий на заседании профессор Б.А. Долго-Сабуров.
Определенные итоги дискуссии в Москве, Ленинграде и других
городах страны подвел Председатель Всесоюзного общества ана
томов, гистологов и эмбриологов профессор Д.А. Жданов. Хотя
он и призывал еще к более серьезным встречам ученых с разны
ми взглядами на проблему, однако данная дискуссия была практи
чески последним этапом в борьбе идей. Ветер перемен в полити
ке принес новые перспективы развития отечественной гистоло
гии, эмбриологии и цитологии, о чем свидетельствовали работы
советских морфологов, представленных на рассмотрение IX Меж
дународного конгресса в 1970 году в Ленинграде.
313