Упрощенная HTML-версия
страницах «Архива анатомии, гистологии и эмбриологии» (1957,
№1) и в своей книге «Клеточная теория и учение о тканях» (1958).
Проведенные Ленинградским и Московским научными обще
ствами дискуссии по вопросу о состоянии и развитии клеточной
теории и ряд статей, напечатанных по этому вопросу на страницах
наших журналов, способствовали пересмотру неправильного от
ношения к «новой клеточной теории».
В Ленинградском отделении ВНО АГЭ в феврале 1956 года
был заслушан, вызвавший оживленные прения, дискуссионный
доклад З.С. Кацнельсона «О теории параллельных рядов ткане
вой эволюции», который напечатан в «Архиве анатомии, гистоло
гии и эмбриологии» (1957, №2).
Самым уязвимым был третий пункт, который вызвал критику
доклада и «слева» и «справа». Академик О.Б.Лепешинская в сво
ем выступлении отметила, что вокруг выдвинутого ею вопроса о
развитии клеток из желточных шаров развернулась борьба, и про
тивники идеи развития клеток из неклеточного живого вещества
отрицают диалектическое развитие клетки. В первую очередь
досталось от неё А.Г. Кнорре и П.В. Макарову. Хватило критики и
в адрес В.Г. Елисеева, который был обвинен в том, что он в «иде
ологической борьбе применяет методы дискредитации и подтасо
вок, сознательно или бессознательно пользуется такими приема
ми (1).
Резкой критике здравых рассуждений были подвергнуты
П.В. Макаров, В.Е. Козлов, А.А. Нейфах и Л.Н. Жинкин дочерью
академика О.П. Лепешинской, которая указала, что подчеркивая
эволюционное развитие клетки, профессор В.Г. Елисеев «смазал»
вопрос о возможности новообразования клеток из неклеточного
вещества и не высказал определенно своего мнения по этому воп
росу.
В процессе дискуссии выявились крайние точки зрения. Одни
утверждали, что «новизна» клеточной теории именно и состоит в
признании развития клеток из неклеточного вещества (О.Б. Лепе-
шинская, О.П. Лепешинская, Л.В. Полежаев). Другие же, напро
тив, считали, что утверждения об образовании клеток из некле
точного живого вещества не новы и не доказаны (Л.Н. Жинкин).
299