Стр. 267 - 2

Упрощенная HTML-версия

торой обследована работа городской клинической больницы (глав­
ный врач М.П. Черниговский). Вскрыта масса недостатков: «боль­
шой процент расхождений клинических и патолого-анатомических
диагнозов, небрежное оформление медицинской документации,
недостаточное обследование больных и, как результат, неправиль­
ное лечение ряда больных».
Резкой критике подверглось руководство медицинского инсти­
тута: «Семейственность, провал плана научно-исследовательской
работы и плана подготовки научных кадров, элементы морально­
бытового разложения». По работе комиссии Министерства здра­
воохранения был собран пленум Омского горкома партии и итоги
комиссии стали предметом обсуждения в Минздраве СССР.
Решение коллегии Министерства и приказ министра здраво­
охранения СССР (№ 870 от 21 октября 1949 года) по докладу ди­
ректора ОГМИ были жесткими: «За многочисленные провалы в
работе директору Ахрем-Ахремовичу P.M. объявлен строгий вы­
говор с предупреждением. Профессор Мануйлов А.И. снят с по­
ста заместителя директора по учебной и научной части. Профес­
сор Елисеев В.Г. снят с поста декана педиатрического факульте­
та. Профессору Ярославскому Е.И. объявлен строгий выговор».
Досталось и В.П. Говорову, который, «как бывший председатель
месткома, созерцая эти факты, не реагировал на них. Не случайно
среди профессорско-преподавательского состава и среди студен­
чества имеют место проявления суеверия и религиозности, вен­
чания в церквях, сектанство».
20 октября 1950 года (через год!) на Президиуме Обкома
профсоюза медработников слушали доклад заместителя дирек­
тора мединститута Новицкого И.С. «О выполнении решения кол­
легии М3 РСФСР от 14.02.50 г.».
«...Что сделано по устранению и ликвидации дефектов в ра­
боте: освобождены от работы как несоответствущие своему на­
значению 28 сотрудников (Витенсон, Чугунова, Шипицин и др.);
проведена аттестация ассистентов...». Представлены планы се­
рьезной работы института.
И всё-таки были сделаны еще замечания:
266