Упрощенная HTML-версия
4. Среди историков есть мнение , что факты "сами говорят за себя",
поэтому
исследователь
может
ограничиться
их
выявлением
и
собиранием, а это само по себе ведет к открытию истины. Согласны ли
вы с таким подходом?
5. Какие методологические подходы в познании исторического процесса
вам известны ? Расскажите о формационном и цивилизационном
подходах.
К третьему вопросу:
6. Какие
типы
цивилиз аций
выделяют
в
исторической
науке?
Охарактеризуйте их.
К четвертому вопросу:
7. Подумайте , представляет ли Россия особый тип национального развития
или только одну из ступеней, давно пройденных Европой?
8. Многие исследователи ведут речь об особом типе Российской
цивилизации. Правильно ли это? Объясните .
9. В числе основных факторов российской истории исследователи
выделяли характерную для России пространственную и уникальную
геополитическую ситуацию: равнинный характер местности, открытость,
отсутствие естественных географических границ . Подумайте , как эти
факторы сказывались на политической и социально- экономической
истории Отечества?
10. В разделе “Документы и материалы” обратитесь к выдержкам из
источников под номером 1 и ответьте на вопросы к ним.
Темы рефератов:
1. Цивилизационный подход в работах О. Шпенглера и А. Тойнби.
2. Основные особенности, закономерности и противоречия российского
исторического процесса .
Контрольные тесты:
1. Какой тип исторического развития представляла собой Россия?
а) отстающий вариант западноевропейского развития;
б) особый тип исторического развития , сочетающий западноевропейские
восточноазиатские основы;
в) восточный т и п ;
г) западный тип.
7